Дело № 2-1830/2023

22RS0011-02-2023-001191-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФКУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, в котором просил взыскать с ответчиков свою пользу в порядке регресса по 2890 руб. 28 коп. с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме 2107,58 руб., а также почтовые расходы согласно приложенным квитанциям.

В обоснование требований указано, что *** Рубцовским городским судом Алтайского края было вынесено решение по гражданскому делу №**, которым были удовлетворены требования ФИО23 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, а также взыскана госпошлина в сумме 300 рублей. Денежные средства были взысканы в солидарном порядке с ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО26 в лице законного представителя ФИО8, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО1, ФИО39, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в лице законного представителя ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО17, ФИО20, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО21, ФИО42., ФИО43, ФИО53 ВУ., ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО «Электронные кассы», ООО «Рубцовскмежрайгазсервис», Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 УФСИН России по Алтайскому краю. На основании решения суда и исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство **, в рамках которого с ФИО1 было удержано 150 300 руб., т.е. вся сумма полностью по решению суда. Т.к. всего было 52 ответчика (должника), то доля каждого из них составляет: 150 300/52= 2890 руб. 28 коп. Ссылаясь на положения ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что им в адрес ответчиков были направлены претензии, однако, до настоящего времени ответ не получен.

В ходе рассмотрения дела, судом в соответствии с положениями ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО23

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Представитель истца ФИО1 – ФИО51, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФКУ Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 поддержала в полном объеме.

Представила заявление об отказе от иска в части взыскания сумм с ответчиков ФИО7 и ФИО2, в связи с добровольным погашением последними сумм, а также поддержала ранее поданное заявление об отказе от исковых требований к ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9

Представитель ответчика ФКУ Исправительная колония №9 УФСИН России по Алтайскому краю – ФИО52, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, поскольку решением суда сумма была взыскана в солидарном порядке, исполнительный лист в отношении учреждения в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю не предъявлялся. Также указала, что не возражает против принятия судом отказа представителя истца от исковых требований о взыскании сумм с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, прекращения производства по делу в данной части.

Ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО23 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебном заседании участия не принимали, извещались по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений норм ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Судом производство по делу в части требований о взыскании сумм с ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9 прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №**, исполнительного производства №**, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно лишь при наличии условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера документального подтверждения понесенных убытков.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Толкование данной нормы предусматривает, что не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем процессе.

Судом установлено, что *** ФИО23 обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО1, ФИО39, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в лице законного представителя ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО17, ФИО20, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО53, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО «Электронные кассы», ООО «Рубцовскиймежрайгазсервис», Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда (дело №**). В обоснование иска указала, что *** истец проходя по пешеходной дорожке, находящейся с северной стороны дома №** по адресу: г.Рубцовск, ул. *, получила травму руки от падения льда с кровли жилого дома. В результате травмы истец получила длительное расстройство и вред здоровью. Жилой дом №** адресу: г.Рубцовск, ул. ** с *** года находится под непосредственным управлением города Рубцовска. С *** года по настоящее время жители дома, являющиеся ответчиками по делу, самостоятельно обслуживают вышеуказанный жилой дом, в связи с чем, несут ответственность за его ненадлежащее содержание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО23 получила травму при падении наледи с крыши дома по ул. * в г.Рубцовске Алтайского края в результате бездействия собственников данного многоквартирного дома, который находится в их непосредственном управлении, с связи с чем именно собственники должны нести ответственность за причиненный вред истцу в результате ненадлежащего выполнения обязательств по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в частности крыши.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом определений об исправлении описки от *** и от ***) исковые требования ФИО23 удовлетворены частично. Судом постановлено … «Взыскать в пользу ФИО23 в солидарном порядке с ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО1, ФИО54, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в лице законного представителя ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО17, ФИО20, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО53, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО «Электронные кассы», ООО «Рубцовскиймежрайгазсервис», Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО55 Е.А, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО1, ФИО39, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в лице законного представителя ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО17, ФИО20, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО53, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО «Электронные кассы», ООО «Рубцовскиймежрайгазсервис», Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю в пользу ФИО23 государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 5,66 рублей с каждого.»...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора города Рубцовска, апелляционные жалобы ответчиков ООО «Электронные кассы», Федерального казенного учреждения Исправительная колония №9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО56, представляющего интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома, оставлены без удовлетворения; из резолютивной части решения исключено указание суда на взыскание денежной компенсации морального вреда с законного представителя ФИО19 – ФИО17, взыскание производить с ФИО19

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** оставлены без изменения, кассационные жалобы федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО56, ФИО24, ФИО35, ФИО49, ФИО48, ФИО47, кассационное представление прокурора Алтайского края – без удовлетворения.

На основании выданных Рубцовским городским судом Алтайского края исполнительных документов постановлениями ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства, в том числе №№** (должник ФИО1).

Из материалов исполнительного производства №** следует, что на основании исполнительного листа **, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу №**, *** судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП по Алтайскому краю ФИО57 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №** в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО23, предмет исполнения: взыскание в солидарном порядке ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО25, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8, ФИО27, ФИО2, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО1, ФИО54, ФИО16, ФИО17, ФИО19 в лице законного представителя ФИО17, ФИО18 в лице законного представителя ФИО17, ФИО20, ФИО40, ФИО15, ФИО41, ФИО21, ФИО42, ФИО43, ФИО53, ФИО44, ФИО45, ФИО14, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО «Электронные кассы», ООО «Рубцовскиймежрайгазсервис», Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, государственной пошлины 300 рублей.

В материалах указанного исполнительного производства имеется инкассовое поручение №** от ***, из которого следует, что *** с ФИО1 произведено взыскание в сумме 150300-00 рублей по исполнительному производству ** ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.

Доказательств исполнения обязанности по выплате взысканных в пользу ФИО23 решением суда сумм иными ответчиками в материалы дела не представлено, как не представлено данных об исполнении обязанности по возмещению ФИО1 выплаченных им сумм.

Учитывая, что обязанность по возмещению морального вреда, причиненного ФИО23, расходов по оплате государственной пошлины, определенных решением суда, исполнена ФИО1 в полном объеме в размере 150 300 руб., указанная сумма в соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях.

Учитывая, что в рамках дела ** решением суда в солидарном порядке с 52 ответчиков взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях, при этом взыскание фактически произведено с ответчика ФИО1 в общей сумме 150 300 руб., доля каждого из ответчиков ставит: 2 890 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исходя из объема заявленных исковых требований, с учетом позиции представителя истца в судебном заседании, которая указала, что у стороны истца отсутствует намерение на уточнение требований в част разницы сумм, настаивала на удовлетворении требований в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы в размере по 2 890 руб. 28 коп. с каждого (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков в равных долях в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 107,58 руб., по 117 руб. 09 коп. (2 107,58/18) с каждого, размер и факт оплаты которых подтвержден документально.

В соответствии с абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления с приложением в адрес ответчиков, которые истец вынужден был нести по правилам ч.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить в соответствии с представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России», описями вложения в ценное письмо, а именно в размере 3 474,60 руб., по 193,03 руб. с каждого из ответчиков.

При этом, происхождение чека от *** на общую сумму 2 382,40 руб. без указания в счет чего произведена оплата представитель истца объяснить не смогла, доказательств обоснование наличия связи указанных расходов с рассматриваемым спором не представила. В то время, как суд оценивая представленные почтовые документы по отправке искового заявления в адрес ответчиков установил, что в материалы дела представлено четыре чека об отправке на сумму 234,04 руб., что составит в общей сумме 936,16 руб., десять чеков об отправке на сумму 238,24 руб., что составит в общей сумме 2 382,40 руб., один чек об отправке на сумму 156,04 руб. Таким образом, дополнительный чек без указания наименования платежа на сумму 2 382,40 руб. фактически является чеком об общей сумме отправки, каждая из которых в размере 238,24 руб. в количестве 10 штук.

При этом, довод представителя ответчика ФКУ ИК №9 УФСИН России по Алтайскому краю о том, что расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы не подлежит взысканию с данного ответчика, поскольку исполнительный документ к ним не предъявлялся, а исполнение возможно лишь на основании исполнительного документа судом отклоняется, как не основанный на законе.

В данном случае, основанием настоящего иска является исполнение возложенной решением суда обязанности по возмещении морального вреда определенной ко взысканию с ответчиков, в том числе, и с ФКУ ИК №9 УФСИН России по Алтайскому краю в солидарном порядке, о наличии решения суда ФКУ ИК №9 УФСИН России по Алтайскому краю было известно. Вместе с тем, данная обязанность не была исполнена ответчиком в добровольном порядке. В последующем, поскольку определенная решением суда сумма взыскана единолично с ответчика ФИО58, он обратился с претензией о возмещении определенной решением суда доли ко всем ответчикам, включая ФКУ ИК №9 УФСИН России по Алтайскому краю, однако, его требования в досудебном порядке были отставлены без удовлетворения ответчиком, в связи с чем, он обратился с иском в суд. В связи с чем, применению подлежат общие нормы распределения расходов, ссылка на которые приведена выше, где взыскание производится с проигравшей спор стороны в равных долях.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО4 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО5 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС: **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО10 (СНИЛС: **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО11 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО12 (**) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО13 (паспорт ** выдан *** *) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Алтайскому краю (ИНН **, ОГРН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО14 (СНИЛС: **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО15 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО16 (СНИЛС: **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО17 (СНИЛС**) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО18 (ИНН **) в лице законного представителя ФИО17 (СНИЛС:**) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО19 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО20 (паспорт **, выдан *** *) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО21 (СНИЛС: **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО22 (ИНН **) в пользу ФИО1 (СНИЛС: **) в порядке регресса сумму в размере 2 890 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 рублей 09 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 193 рубля 03 копейки, всего 3 200 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2023.