Дело № 2-6454/2025

УИД 77RS0010-02-2025-012877-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к фио Худаверди Магаррамовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что 187 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец произвел выплату страхового возмещения на условиях полной гибели. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия», которое возместило ущерб в размере сумма. Размер причиненного ущерба, с учетом лимита ответственности по ОСАГО, составляет сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2023 года в 09:35 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, , совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, а именно следовал по проезжей части адрес от адрес и на пересечении с адрес осуществил выезд на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив последнему механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2023 года.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес (ранее адрес Страхование») по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, Полис № 9891046435.

По риску «ущерб (полная гибель)» (п. 1.5.22. 4.2.2 Правил страхования), на момент заключения договора, установлена страховая сумма в размере сумма (п. 3.3 полиса).

В силу с п. 1.5.13 Правил страхования, полная гибель транспортного средства — повреждение ТС (по заявленному страховому случаю и по совокупности всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев), при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая. Договором страхования или по дополнительному соглашению Страховщика и Страхователя (в том числе, после наступления страхового случая) указанный процент и иные условия наступления Полной гибели ТС могут быть изменены.

Страховая сумма на дату наступления страхового случая определяется в соответствии с п. 6.3.3. Правил страхования, и изменяется пропорционально сроку действия договора в соответствии со следующими нормами ее уменьшения, для транспортных средств со сроком эксплуатации от года и более — 0,040 % в день.

В соответствии с п. 13.2.2 Правил страхования для принятия решения о полной гибели транспортного средства страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате рассматриваемого ДТП, составила сумма, то есть 103,94% от страховой суммы на дату ДТП, в связи с чем страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели.

Стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля <***> составила сумма, что подтверждается предложением о выкупе по максимальной цене.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере разницы между страховой суммой на дату наступления страхового события и стоимостью годных остатков - сумма платежным поручением п/п № 766084 от 14 июля 2023 года.

Также адрес компенсированы эвакуационные расходы до исчерпания установленного лимита в размере сумма платежным поручением № 759998 от 27 июня 2023 года.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество, застрахованное истцом, в связи с чем страхования компания произвела выплату страхового возмещения.

Между тем, учитывая, что лимита страховой выплаты по ОСАГО недостаточно для полного возмещения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, а также доказательств, опровергающих размер вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к фио Худаверди Магаррамовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить.

Взыскать с фио Худаверди Магаррамовича в пользу Акционерного общества «Т- Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с фио Худаверди Магаррамовича в пользу Акционерного общества «Т- Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму сумма, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу и до фактического возврата суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025