Дело №

УИД №RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 11 февраля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в заявлении указывав, что (дата) между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и К.А.В. заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ», по условиям которого К.А.В. предоставлен займ в размере 50 000 руб. под 292 % годовых, на срок до (дата) включительно. ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» исполнило принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с Договором №СФВ-300124-Р от (дата) об уступке права требования между ООО «Ситиус» и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», ООО «Ситиус» приобрело в полном объеме права требования от ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы». С (дата) ООО «Ситиус» переименовано ООО ПКО «Вернём». (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением суда от (дата) на основании ст.129 ГПК РФ. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика К.А.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 99450,24 руб., из которых: основной долг – 45406,64 руб., проценты – 54043,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску суду не представил, об отложении не просил.

Представитель третьего лица ООО МК "Стабильные финансы" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ») и К.А.В. заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты №, по условиям которого К.А.В. предоставлен займ в размере 50 000 руб. под 292 % годовых, на срок до (дата) включительно. Для получения займа К.А.В. подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При заключении Договора займа должник и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника <***>. Денежные средства перечислены на именную карту ответчика №хх-ххх-5133, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, а также банковским ордером от (дата).

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п.1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с Договором об уступке права требования между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО профессиональная коллекторская организация «Вернём» №СФВ-300124-Р от (дата) ООО ПКО «Вернём» приобрело в полном объеме права требования от ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы». Факт перехода права требования подтвержден актом приема-передачи документов, подписанным ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» от (дата).

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора займа ответчик был ознакомлен с ним при заключении договора, дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами по договору займа, ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Из ответа на судебный запрос представителя третьего лица ООО МК "Стабильные финансы" следует, что (дата) между ООО МКК «СФ» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 50000 руб. Подписание договора происходило при помощи аналога собственноручной подписи. (дата) на номер телефона, указанного ответчиком при регистрации личного кабинета +............ направлено СМС-сообщение с кодом для подписания оферты. После получения СМС-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и что ознакомился с договором потребительского займа и согласен со всеми пунктами. ООО МКК «СФ» не производит открытие и обслуживание банковских счетов. Ответчиком в счет оплаты задолженности внесено 15549,76 руб. (дата) и (дата).

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентом номера +............ с (дата) является К.А.В., (дата) г.________ детализации СМС-сообщений от (дата) следует, что (дата) на номер телефона К.А.В. ............ неоднократно поступали СМС-сообщения от GreenMoney/

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа за период с (дата) по (дата) составляет 99450,24 руб., из которых: основной долг – 45406,64 руб., проценты – 54043,60 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей и на оплату юридических услуг по договору № от 25.01.2024г. в размере 3300 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг при подаче искового заявления в суд в размере 3300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. (паспорт серия 5024 №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 99450,24 руб., из которых: основной долг – 45406,64 руб., проценты – 54043,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева