Дело № 1-461/2023
УИД 91RS0001-01-2023-004464-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Космацкой О.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката – Рошка М.Я.,
при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекской ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних 3 детей, официально не работающий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в начале января 2023 года, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг М31», посредством сети «Интернет» на сайте «Семяныч», заказал семена растения рода «Конопля», в количестве не менее трех штук. В середине января 2023 года, точное время, дознанием не установлено, находясь в помещении почты «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, получил посылку с семенами растения рода «Конопля», которую принес по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. В середине марта 2023 года, точная дата дознанием не установлена, посеял семена в три пластиковых ведра, которые находились на территории вышеуказанного домовладения, где создал специальные условия для выращивания, тем самым вырастил два куста «Конопли», с которых, преследуя цель получения наркотического средства, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 июня 2023 года, с одного куста сорвал листья и соцветия, верхушки и листья, которые высушил, развесив их в хозяйственной постройке, которая расположена по месту проживания ФИО1 Высушенное наркотическое средство, ФИО1 разделил на три части, одну - поместил в полимерный пакет, который положил на полку под умывальником во дворе своего домовладения, вторую -поместил в полимерный пакет, который положил на полку в обувной шкаф во дворе своего домовладения, третью- поместил в полимерный пакет, который положил в стеклянную банку на столе во дворе своего домовладения, которые в дальнейшем хранил по адресу своего места жительства, а именно: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
07 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, со стола во дворе из стеклянной банки взял полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», из которого достал часть наркотического средства, с которой направился в хозяйственную постройку, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил на столе в хозяйственной постройке.
Тем самым, ФИО1 продолжил хранить полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», находящийся на полке под умывальником во дворе своего домовладения, полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», находящийся на полке в обувном шкафу во дворе своего домовладения, полимерный пакет с наркотическим средством «конопля», находящийся в стеклянной банке на столе во дворе своего домовладения и наркотическое средство «конопля», находящиеся на столе в хозяйственной постройке своего домовладения, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.
08 июля 2023 года в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 47 минут, на основании постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2023 года, в установленном законом порядке, в присутствии понятых и с участием ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: с полки под умывальником во дворе вышеуказанного домовладения полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, с полки в обувном шкафу во дворе вышеуказанного домовладения - полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли, из стеклянной банки со стола во дворе вышеуказанного домовладения - полимерный пакет содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли и со стола находящегося в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения - вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли.
Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № 1/1106 от 10.07.2023, представленные на экспертизу вещества массой 23,81 г, 39,40 г, 0,35 г, 0,81 г (общей массой 64,37 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 64,37 г, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.
ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 127,129).
В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 136), ранее не судим (л.д. 126-127).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.
Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России по РК (УМВД России по <адрес>), банк получателя: отделение Республики Крым банка России/УФК по РК, л/с <***>, р/с 03№, к/с 40№, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Вещественные доказательства:
-вещества массой 23,81 г, 39,40 г, 0,35 г, 0,81 г (общей массой 64,37 г (в пересчете на высушенное вещество)) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество 1,95 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Gannabis), содержащими наркотическое
средство - упакованные в полимерный пакет черного цвета, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом к з.э. 1/1106 от 10.07.2023», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами фиолетового цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и отправлены на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств, при МВД России по <адрес>, квитанция №. (л.д. 60;63) – уничтожить.
- одно растение массой 135,0 г является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - упакованные в полимерный пакет черного цвета, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№ 29» Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым, с рукописным текстом к з.э. 1/1105 от 10.07.2023», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами фиолетового цвета, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства и отправлено на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств, при МВД России по Республике Крым, квитанция №018060 (л.д. 57;63) – уничтожить.
-рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 05 июля 2023 года, постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2 от 05.07.2023 года; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.07.2023 года, приобщены к материалам уголовного дела №12301350003000615 (л.д. 88) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова