Решение по делу № 2-4283/2025 от 31.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Дело № 2-4283/2025

УИД50RS0052-01-2025-004354-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на 120 месяцев под процентную ставку, равную 27,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки «<данные изъяты>, №.

В течение срока действия указанного договора заемщик неоднократно не исполняла его условия, в связи с чем, истцом в его адрес направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 971 881,27 рублей, в том числе:

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 8899,53 рубля;

просроченная ссуда – 953424,35 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 942,10 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 47,53 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 2748,49 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 2869,27 руб.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 881,27 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 44437,63 рублей.

обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 635257,77 рублей,

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что погасил всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, о чем представил справку, выданную ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на 120 месяцев под процентную ставку, равную 27,9% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, №.

В течение срока действия указанного договора заемщик неоднократно не исполняла его условия, в связи с чем, истцом в его адрес направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без исполнения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 971 881,27 рублей, в том числе:

иные комиссии – 2950 руб.,

просроченные проценты – 8899,53 рубля;

просроченная ссуда – 953424,35 рублей;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 942,10 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 47,53 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 2748,49 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 2869,27 руб.

Согласно предоставленной суду справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с данными обстоятельствами, на основании представленных письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом того, что ответчик ФИО1 погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после обращения истца в суд, с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 437 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья С.А. Павлова