Решение по делу № 2-1263/2025 от 16.05.2025 - об обязании совершить определенные действия, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-1263/2025 (2-6064/2024)

78RS0001-01-2024-004678-98

Санкт-Петербург 14 апреля 2025 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Екимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Моя строка» об обязании совершить определенные действия, взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Моя строка», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчика ООО «Моя строка» исполнить п.п.6.2 и 7.8.2 договора XXX-М от XX.XX.XXXX, передать по товарной накладной 52 экземпляра его произведения «Золотой дельфин.Тайны, скрытые под водой» на 152 страницах каждый экземпляр; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 500 руб., за невыполнение п.7 договора оштрафовать ответчика на 81 500 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 569 руб. 05 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Моя строка» заключен договор XXX-М-XX.XX.XXXX на издание произведения «Золотой дельфин» в количестве 52 экземпляра, объемом 152 страницы каждый экземпляр за счет истца ФИО1 на сумму 100 000 руб.; XX.XX.XXXX ФИО1 произведена оплата по договору в размере 100 000 руб.; в соответствии с п.7 договора срок издания (печати) произведения тиражом 52 экземпляра составляет 40 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения материалов в печать (подписания акта сдачи-приемки работ); XX.XX.XXXX сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму 18 500 руб.; однако, ответчиком печать тиража произведения «Золотой дельфин» в количестве 52 экземпляра на сумму 81 500 руб. не выполнена.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Моя строка» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 указанной статьи к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «Моя строка» заключен договор XXX-М-XX.XX.XXXX на издание произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» в количестве 52 экземпляра.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ по изданию произведения составляет 100 000 руб., и состоит из верстки полиграфического макета – 15 000 руб., создание дизайнерской обложки – 0 руб., присвоение полного издательского пакета – 3500 руб., печать – тираж 52 экземпляра 81 500 руб.

Согласно п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до окончания исполнения обязательств по договору. Окончанием исполнения обязательств издательства по настоящему договору является издание произведения путем придания ему формата электронных файлов в виде полиграфического оригинал-макета, полиграфической обложки и отправка данных файлов по электронной почте автора, указанной в настоящем договоре, а также последующей печати тиража произведения по приведенному техническому заданию в п.3.1.

В соответствии с п.XX.XX.XXXX договора срок печати тиража составляет 40 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения материалов в печать (подписания акта сдачи-приемки допечатных работ).

Согласно п.7.8.2 договора по завершении выполнения работ/оказания услуг исполнитель направляет заказчику полиграфическую продукцию с приложением товарной накладной и/или акта об оказанных услугах. Заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и/или оказанные услуги в день доставки полиграфической продукции, подписать товарную накладную и/или акт об оказанных услугах. В случае, если в течение десяти календарных дней с даты передачи заказчику полиграфической продукции акт об оказанных услугах исполнителю не возвращен и от заказчика не получено претензий относительно качества оказанных услуг/выполненных работ, работы/услуги считаются принятыми без возражений и подлежащим оплате.

XX.XX.XXXX ФИО1 произведена оплата по договору в размере 100 000 руб.

XX.XX.XXXX сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ (верстка полиграфического макета, создание дизайнерской обложки, присвоение полного издательского пакета) на сумму 18 500 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что истцу не передано произведение «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» в количестве 52 экземпляра.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для обязания ООО «Моя строка» (ОГРН <***>) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 52 (пятьдесят два) экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-М-XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, заключенному между ФИО1 и ООО «Моя строка».

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по передаче истцу 52 экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-М-XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX на сумму 81 500 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Моя строка» в пользу ФИО1 процентов в размере 18 569 руб. 05 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, рассчитанных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 преамбулы Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями договора ответчиком осуществляется издание литературного произведения, включающее в себя редакционно-издательскую обработку и печать произведения.

Согласно пункту 3.1. ГОСТ Р 7.0.60-2020. Национальный стандарт Российской Федерации "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения" издание - документ, предназначенный для распространения содержащейся в нем информации, прошедший редакционно-издательскую обработку, самостоятельно оформленный, снабженный нормативно предписанными выходными сведениями, позволяющими однозначно идентифицировать его в документально-информационной среде (под документом понимается зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать); печатное издание - издание, представляющее собой копию издательского оригинал-макета, тиражируемого способом печатания или тиснения; электронное издание - электронный документ (группа электронных документов), прошедший редакционно-издательскую обработку, предназначенный для распространения в неизменном виде, имеющий выходные сведения (под электронным документом понимается документ, существующий в электронно-цифровой форме).

С учетом особенностей и целей издательской деятельности издание произведения направлено на его популяризацию, обеспечение распространения среди неограниченного числа лиц, в силу потребительских свойств изделия оснований для выводов о его использовании исключительно для личных, бытовых и иных аналогичных потребительских нужд гражданина не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для применения к спорным правоотношениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от XX.XX.XXXX по делу N 88-3483/2024).

В этой связи оснований для взыскания с ООО «Моя строка» в пользу ФИО1 неустойки в размере 81 500 руб., определенной на основании положений Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда, штрафа согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» не имеется.

При этом, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в порядке ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать ООО «Моя строка» (ОГРН <***>) в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (СНИЛС XXX 52 (пятьдесят два) экземпляра произведения «Золотой дельфин. Тайны, скрытые под водой» по договору XXX-М-XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX, заключенному между ФИО1 и ООО «Моя строка».

Взыскать с ООО «Моя строка» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС XXX) неустойку в размере 18 569 руб. 05 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года