Производство № 2-1855/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000403-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ОВ – СО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ОВ – СО, в обоснование указав, что 31 мая 2018 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОВ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ОВ предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей с условием уплаты 0 % годовых на 120 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

27 ноября 2021 года ОВ умер. По состоянию на 27 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 30 394 рубля 17 копеек (просроченная ссудная задолженность).

Поскольку наследство за умершим ОВ принял его сын ОВ – СО, истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ОВ – СО задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2018 года в сумме 30 394 рубля 17 копеек (просроченная ссудная задолженность), расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ОВ – СО, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОВ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ОВ предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей с условием уплаты 0 % годовых на 120 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Срок действия договора и возврата кредита, процентная ставка или порядок ее определения по договору определяются согласно тарифам Банка и Общим условиям Договора потребительского кредита (п. п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6.1 с общими условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

ОВ ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита и кредитном соглашении.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя ОВ, данным кредитом заемщик воспользовалась.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.

27 ноября 2021 года ОВ умер.

По состоянию на 27 октября 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 30 394 рубля 17 копеек (просроченная ссудная задолженность).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении ОВ – СО является сыном умершего ОВ

Таким образом, ОВ – СО, принявший наследство после смерти отца ОВ, несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов наследственного дела № 275/2021 к имуществу ОВ следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего ОВ – ОВ – СО В состав наследственного имущества вошли – земельный участок с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, принадлежавший умершему ОВ на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством № 45825 от 5 ноября 1992 года.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-225881629 от 20 декабря 2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, составляет 133 848 рублей.

При определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, судом учитывается указанная кадастровая стоимость земельного участка. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к ОВ-СО, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 года в размере 133 849 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 99 копеек, как с наследника умершего заемщика ОВ

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти своего отца ОВ составляет 133 849 рублей 39 копеек, в пределах данной стоимости с ответчика уже взыскана задолженность по иному кредитному обязательству, в связи с чем принятого наследственного имущества недостаточно для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований. В этой связи в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в требовании о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенной при подаче настоящего искового заявления, также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ОВ - СО о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 мая 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОВ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.