Дело № 2-853/2022
УИД 34MS0060-01-2022-002331-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Галаховой Д.Ю.,
с участием представителя истца МКП СМР «Комбинат бытовых услуг», действующей на основании доверенности, ФИО1,
ответчика ФИО2 и его представителя, действующего на основании ордера, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по парковке, по встречному иску ФИО2 к МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» о признании договора парковки недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по парковке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по парковке транспортного средства №.
Указанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачиваются.
С учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за оказание услуг по парковке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб., неустойку в размере 5699 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В свою очередь ответчик обратился со встречным иском к МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» в котором, просил признать договор на оказание услуг по парковке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» и ФИО2 недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 8 512 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что истец не имел права заключать данный договор на оказание услуг по парковке транспортного средства. Парковка не зарегистрирована в органах государственной власти. МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» не имело права на заключение договора на предоставление услуг по парковке транспортного средства, поскольку постановлением администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование иной земельный участок.
Представитель истца МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, против встречных исковых требований возражала.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований и просили удовлетворить встречный иск.
Выслушав стороны, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по парковке транспортного средства №.
Согласно п. 1.1 договора МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг» приняло на себя обязательство по предоставлению места по парковке транспортного средства на территории МКП Среднеахтубинского района Волгоградской области «Комбинат бытовых услуг», расположенного по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора должник обязуется оплачивать вознаграждение за оказанные услуги в размере 1200 руб. в месяц.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по парковке транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4700 руб., что подтверждается представленными кассовыми ордерами (л.д. 25-84).
Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков оплаты исполнитель начисляет неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 руб. 50 коп., что подтверждается представленным расчетом, который признается судом математически верным (л.д. 25-84).
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг по парковке транспортного средства и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств погашения задолженности за спорный период не представлено.
Также из материалов дела следует, что постановлением администрации Среднеахутбинского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ внесены дополнения в п. 13 раздела 2, которые закрепляют право МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» на деятельность по организации стоянок, площадок отдыха на автомобильных дорогах.
Постановлением администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахутбинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вид использования – для размещения стоянки такси, площадью <.....> кв.м.
Решением Среднеахтубинской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены тарифы на услуги, оказываемые МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг», согласно п. 17 тарифа услуги парковки такси в сутки составила 50 руб.
Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ согласована схема организации дорожного движения по адресу <адрес>
Таким образом, МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» вправе оказывать услуги по парковке транспортных средств.
Ссылка ФИО2 на нарушение МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» требований законодательства при оказании услуг по организации парковки не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы истца по встречному иску ФИО2 о том, что МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» использует земельный участок не по назначению, не свидетельствуют о нарушении прав истца по встречному иску ФИО2 как потребителя, поскольку истец по встречному иску не является стороной сделки по предоставлению земельного участка администрацией городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области Муниципальному казенному учреждению Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг». Истец по встречному иску ФИО2 права требования устранения нарушений использования земельного участка не имеет.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку в судебном заседании не установлено, что договор об оказании услуг по организации парковки, заключенный между МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нарушает требования закона или иного правового акта, что также не подтвердилось показаниями свидетелей, требования по встречному иску ФИО2 о признании указанного договора недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки, а именно о возврате уплаченных денежных средств в размере 8512 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования МКУ Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по парковке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» задолженность по договору по оказанию услуг парковки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб., неустойку в размере 5699 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к МКП Среднеахтубинского муниципального района «Комбинат бытовых услуг» о признании договора парковки недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.
Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-853/2022,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области