Дело № 1-37/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000545-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года
г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего
при секретаре
Миронова Е.С.,
ФИО1,
с участием государственных обвинителей,
прокурора Гороховецкого района
помощника прокурора Гороховецкого района
ФИО2,
ФИО3,
подсудимой
защитника - адвоката
ФИО4,
Шилина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на зезаконное приобретение в результате осуществления поиска на территории <адрес> и <адрес> без цели сбыта наркотического средства и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного потребления.
В указанное время во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение на территории <адрес> и <адрес> без цели сбыта наркотического средства и последующее его незаконное хранение для дальнейшего личного потребления, ФИО4 проследовала к лесному массиву, расположенному на расстоянии 427 метров от <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в ходе поиска обнаружила между стволов одного дерева и забрала, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма, то есть в крупном размере.
В указанное время и месте ФИО4 положила приобретенное ей наркотическое средство в левый боковой карман одетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить при себе – в левом боковом кармане одетой на ней куртки, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма, то есть в крупном размере, после чего проследовала в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3х метрах от <адрес>, ФИО4 была задержана сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в левом боковом кармане куртки обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма.
Таким образом, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно приобрела, после чего в период времени с 18 часов 25 минуты до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма, то есть в крупном размере.
Согласно справки об исследовании 3/355 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности в 3 метрах от <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,47 грамма является крупным размером.
Подсудимая ФИО4 виновной себя в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размер признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 решила попробовать употребить наркотическое средство. Ей было известно, что часто «тайники – закладки» с наркотическим средством находят около Красносельского кладбища, расположенного в верхней части <адрес>. Подойдя к Красносельскому кладбищу, зашла в лесной массив, где стала искать наркотик. Около дерева, обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета. Сразу поняла, что в изоляционной ленте находится наркотическое средство. Данный сверток она распаковывать сразу не стала, а положила его в левый боковой наружный карман одетой на ней куртки. Когда возвращалась домой по <адрес>, к ней подошел парень, который представился сотрудником полиции, после чего, был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра, сказала, что в левом кармане одетой на ней куртки лежит сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания подсудимой ФИО4 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой подозреваемая ФИО4 с участием защитника Шилина В.С. указала на участок лесополосы, расположенный на расстоянии 427 метров от <адрес>, где около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, она в ходе поиска обнаружила между стволов одного дерева и забрала, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 112-118).
Кроме полного признания подсудимой ФИО4 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, её виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №2 суду показала что работает в должности полицейского ОППСп Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от оперуполномоченного Свидетель №1 ей поступила информация о том, что необходимо проследовать к дому № по <адрес>, для проведения личного досмотра. Прибыв на место в присутствии понятых ей производился личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО4 она обнаружила сверток из изоленты черного цвета.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поступила оперативная информация о том, что в районе Красносельского кладбища, расположенного за <адрес> и <адрес>, ФИО4 в лесном массиве хочет приобрести наркотическое средство для личного потребления. С целью проверки данной информации, он проследовал в сторону Красносельского кладбища. Подъезжая к дому № по <адрес> заметил идущую по дороге ФИО4, подошел к ФИО4 представился и объяснил причину по которой остановил её. Далее позвонил сотруднику ОППСп Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №2, которая в последствии в присутствии понятых производила досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО4 Свидетель №2 обнаружила сверток из изоленты черного цвета. (л.д. 37-38).
Свидетель Свидетель №3, на следствии показала, что работает в должности следователя СО Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 09 минут в дежурную часть Отд МВД России по Гороховецкому району поступило сообщение от оперуполномоченного НКОН Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, около <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4 в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В связи с поступившим сообщением, она в составе СОГ, проследовала к дому № по <адрес>, где провела с участием двух понятых, а также с участием ФИО4, осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на капоте которого обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В ходе осмотра обнаруженный сверток из изоленты черного цвета был изъят. Также в ходе осмотра указанного автомобиля на капоте был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 (л.д. 42-44).
Анализируя приведенные показания свидетелей, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, суд находится их правдивыми, достоверными, в связи с чем считает возможным положить в основу приговора.Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступлении, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, около <адрес> был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты черного цвета (л.д. 5).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 у <адрес> был произведен ее личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ней, в ходе которого в левом кармане ее куртки был обнаружена сверток из изоленты черного цвета (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 45 минут по 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, был произведен осмотр места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от <адрес>, в ходе которого обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на капоте автомашины обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В ходе осмотра обнаруженный сверток из изоленты черного цвета был изъят. Также в ходе осмотра указанного автомобиля на капоте был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4 (л.д. 10-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, был произведен осмотр места происшествия — участка местности расположенного в лесном массиве <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО4, указала на дерево, возле которого она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила и подняла сверток из изоленты черного цвета (л.д. 16-20).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности в 3 метрах от <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма. В процессе производства исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества (л.д. 28).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности в 3 метрах от <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,46 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составляла 1,47 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамм объекта исследования. Таким образом, после экспертизы масса вещества уменьшилась до 1,45 грамма (л.д. 63-67).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено содержимое бумажного конверта, в котором находится прозрачный полимерный пакет-файл, внутри которого имеется прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета (л.д. 71-73).
Вещественным доказательством – наркотическим средством – смесью, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,45 грамма (после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 74).
Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Причин не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой данными в ходе судебного заседания, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.
В действиях ФИО4 суд не усматривается добровольной выдачи наркотических средств, поскольку они были изъяты у ФИО4 в ходе производства следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения ФИО4 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Подсудимой ФИО4 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.
ФИО4 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения полученные от ФИО4 до возбуждения уголовного дела, но после изъятия наркотических средств (л.д. 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 после возбуждения уголовного дела дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимала участие в проверке показаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО4 дала признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признала полностью, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.
Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, как о том просила сторона защиты, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенному преступлению в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО4, которая совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни её семьи, её имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО4, обеспечит достижение целей наказания.
Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО4 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности ФИО4, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде условного осуждения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные должностным лицом указанного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу и трудиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,45 грамма – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ Отделения МВД России по Гороховецкому району до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.С. Миронов