РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой Р.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/23 по иску ООО «Корстон-Москва» к ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 107730 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик проживал в гостинице «Корстон-Москва» в период с 09 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года, но оплату проживания не произвел.

Представитель истца ФИО1 в суд явился, исковые требования полностью поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2019 в гостиницу «Корстон Москва» (ООО «Корстон-Москва») на телефон службы размещения гостей поступила заявка на бронирование гостиничного номера категории «Президентский Люкс» на ФИО2 в период с 09 сентября 2019 года до 12 сентября 2019 года. Стоимость проживания в номере данной категории с учетом питания в указанный период составила 107730 руб. включая. Вслед за телефонным .звонком на электронную почту истца (****) 07 сентября 2019 года в 10 час. 35 мин. пришло, электронное письмо (адрес электронной почты отправителя - ****) с просьбой выставления счета на компанию ООО «Империал Групп». 09 сентября 2019 года в 10 час. 29 мин. на почту ****был направлен счёт, а в 11час. 07 мин. того же дня было получено платежное поручение с отметкой банка об оплате и позднее денежные средства в размере 107730 руб. поступили на расчетный счет истца. 09 сентября 2019 года в 20 час. 21 мин. ФИО2 был поселен в гостиничный номер категории «Президентский Люкс» и проживал в нем по 12 сентября 2019 года. 22 октября 2019 года истцом было получено претензионное обращение, в котором ООО «Империал групп требовало возврата ранее уплаченных денежных средств в размере 107730 руб., так как необходимость оплачивать проживание третьих лиц у него отсутствовала, а оплату проживания ФИО2 считало нарушением своих прав. В последующем ООО «Империал групп» обратилось в арбитражный суд. 03 февраля 2020 года денежные средства в размере 107730 руб. были возвращены истцом на расчетный счет ООО «Империал групп», согласно решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-307801/2019. 10 февраля 2022 года истец направил ответчику претензионное обращение с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 154 и ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятая (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора, в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора

Как установлено ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 26 Правил предоставления. гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 18 ноября 2020 года № 1853 потребитель (заказчик) обязан облагать гостиничные услуги и иные платные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При таких обстоятеьтвах дела суд взыскивает с ответчика в поьзу иста задолженность по оплтае проживания в гостиничном номере в полшом оюъеме в размере 107730 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеуказанной нрмой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3355 руб.

На основании изложенного и руководствуяь ст.ст. 56,57,98,194-108 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Корстон-Москва» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Корстон-Москва» задолженность по опалте проживания в гостиничном номере в размере 107730 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.