72RS0014-01-2025-012011-80
Дело №2-10744/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надпись №У-0004394614 от 18.09.2025, совершенную нотариусом г. Тюмени ФИО3 в рамках договора №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022, заключенного между ПАО АКБ "Абсолют Банк» и ФИО2. Мотививруя свои требования тем, что заявитель исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не имея просрочен с 2022 года, предоставленные ранее кредитные каникулы. В пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору КАСКО с СПАО «Ингосстрах», за угон автомобиля, приобретенного на заемные денежные средства ПАО АКБ "Абсолют Банк».
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что заявитель не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Нотариус ФИО4, представитель ПАО АКБ "Абсолют Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как установлено судом, 18.09.2025, нотариусом г. Тюмени ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-0004394614, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022, заключенного между ПАО АКБ "Абсолют Банк» и ФИО2.
Из условий кредитного договора №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022 следует, что заявитель согласен, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, данные условия подписаны ФИО2, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 76-78).
17.09.2025 ПАО АКБ "Абсолют Банк» обратилось в адрес нотариуса г. Тюмени ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ПАО АКБ "Абсолют Банк» и ФИО2, к заявлению было приложено уведомление ПАО АКБ "Абсолют Банк», согласно которому ФИО2 предлагалось погасить задолженность по кредитному договору №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022 в течение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, также в уведомлении указано, что в случае неисполнения данного требования банк инициирует получение исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией требования (л.д. 58 оборот- 59).
Данное требование было направлено по адресу <адрес>.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Из условий кредитного договору №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022 следует, что адресом фактического проживания и регистрации ФИО2 является адрес <адрес>.
Пунктом 25 Индивидуальных условий договора установлен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка. Клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.
Согласно п. 9.1.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и его залога (л.д. 79- 83), заемщик обязуется уведомить банк об изменении места жительства, в десятидневный срок, считая от даты такого изменения.
ФИО2 не представлено доказательств представления в банк документов об изменении места жительства.
Таким образом, суд установлено, что требования о возврате кредита было направлено по месту жительства заемщика, указанному в кредитном договоре.
Из требования банка от 15.08.2025 следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 1 784 455 рублей, в том числе: 59 221, 19- сумма просроченных процентов, 12 282,06 рублей- сумма просроченного основного долга, 3 145, 82 рублей- сумма штрафной неустойки, 23 704, 27 рублей- сумма начисленных процентов за период с 17.07.2025 по 15.08.2025, 1 302 824, 54 рубля- сумма основного долга.
18.09.2025, нотариусом г. Тюмени ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-0004394614 по кредитному договору №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» задолженности за период с 17.06.2025 по 17.09.2025 в размере: основной долг- 1 315 106, 60 рублей, проценты- 492 251, 41 рубль, сумма расходов связанных с совершением исполнительной надписи в размере 12 386, 79 рублей.
Таким образом, судом установлено, что банком было направлено требования о выплате задолженности по кредитному договору в размере 1 784 455 рублей, нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договора в размере 1 807 358, 01рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что взысканный по исполнительной надписи размер задолженности превышает указанный в требовании размер задолженности, что недопустимо и не свидетельствует о бесспорности взыскиваемой суммы с должника, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для отмены исполнительной надписи №У-0004394614 от 18.09.2025, совершенной нотариусом г. Тюмени ФИО3 в рамках договора №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022, заключенного между ПАО АКБ "Абсолют Банк» и ФИО2.
Руководствуясь ст. 12, 56. 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд
Решил :
Отменить исполнительную надпись №У-0004394614 от 18.09.2025, совершенную нотариусом г. Тюмени ФИО3 в рамках договора №3.0/13080/2022-А от 17.08.2022, заключенного между ПАО АКБ "Абсолют Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 20 января 2026 года
Копия верна.
Подлинник судебного акта подшит в гр. дело № 2-10744/2025
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение не вступило в законную силу