Производство № 2-579/2025
УИД № 67RS0003-01-2024-004298-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Волковой О.А.,
при помощнике судьи Кадыровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при жизни являлся владельцем кирпичного гаража, общей площадью 29,4 кв.м., 2010 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, а в настоящее время, связи с перенумерацией гаражей, №. Также ФИО4 являлся владельцем кирпичного гаража, общей площадью 29,4 кв.м., 2010 года постройки, расположенного по адресу: № ранее имевшего №, а в настоящее время, связи с перенумерацией гаражей, №. Согласно постановления администрации Промышленного района города Смоленска № 318 п от 02.11.2000 о приеме граждан в гаражно-строительные кооперативы Промышленного района г. Смоленска утверждена выписка из протокола заседания <данные изъяты>» о принятии в члены кооператива ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, и за ним закреплено место №). Согласно постановления Главы администрации Промышленного района от 15.04. 97 № 136 «О закреплении мест под строительство кирпичных и установку типовых металлических гаражей на отведенных ранее земельных участках <данные изъяты>» за ФИО4 закреплено место под строительство кирпичного гаража № (в настоящее время №). Справки <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и членские книжки на имя ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО4 является членом <данные изъяты>», задолженности по членским, целевым взносам ФИО4 не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гараж. Со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 2-х вышеуказанных гаражей №№, расположенных в ГСК «<данные изъяты>». Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО5 (сын наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя). После смерти отца, ФИО5 в течение шестимесячного срока принял наследство, добросовестно пользовался наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, и содержанию 2-х вышеуказанных гаражей №№, расположенных в <адрес>, как собственник. Поскольку ФИО4 при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на указанное имущество, нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты, ФИО3 не смогла выдать ФИО5 свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные гаражи. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на гараж № и № в <данные изъяты>» не имеется. Наследник ФИО4 - ФИО2 не претендует на гараж, от данного наследственного имущества отказалась в пользу ФИО4, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное и.о. нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО6, где он все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1 Поскольку ФИО5 при жизни не успел оформить право собственности на гаражи, указанное имущество, нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты, ФИО3 не смогла выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные имущество. В данном случае истец ФИО1 является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ей принадлежит право на определение основания принятия ею наследства по закону либо по завещанию. ФИО1 фактически приняла наследство, кроме того за ней должно признаваться право собственности 2-х гаражей №№, расположенных в <адрес> в порядке наследования по завещанию. Просит суд, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на кирпичный гараж №, общей площадью 29,4 кв.м, 2010 года постройки, и кирпичный гараж № №, общей площадью 26,3 кв.м, 2010 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Администрация г. Смоленска, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО9, нотариус Смоленского городского нотариального округа Горбачева И.М., а также представитель третьего лица ГСК «Светлана» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
В п. 59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).
В силу названных норм правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства существования объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, возникновение у истца права собственности на этот объект, а также исполнение лицом паевых обязательств перед кооперативом при их наличии.
Судом установлено, что согласно постановления Главы администрации Промышленного района от 15.04.1997 № 136 «О закреплении мест под строительство кирпичных и установку типовых металлических гаражей на отведенных ранее земельных участках <данные изъяты>» за ФИО4, проживающим по адресу: <адрес> закреплено место под строительство кирпичного гаража №.
3 июня 1998 г. инспектором территориального управления «Смоленскэнергонадзор» составлен акт осмотра и допуска в эксплуатацию гаража №, принадлежащего ФИО4
15 июня 1998 г. ФИО4 выданы технические условия на электроснабжение 3-х фазного токоприемника в гараже № <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>.
Согласно архивной выписки из постановления администрации Промышленного района города Смоленска № 318 п от 02.11.2000 «О приеме граждан в гаражно-строительные кооперативы Промышленного района г. Смоленска» утверждена выписка из протокола заседания <данные изъяты>» о принятии в члены кооператива ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, и за ним закреплено место №-а.
Из справок <данные изъяты>» и членских книжек на имя ФИО4 следует, что ФИО4 является членом ГСК «Светлана», задолженности по членским, целевым взносам ФИО4 не имеет, полностью внес свой паевой взнос за гаражи № и №.
В справках № 793 П и № 794 П от 12.05.2023 ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» содержатся информация об отсутствии в архивных материалах учреждения сведений об объектах, расположенных по адресу: <адрес>
Как следует из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости: помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, ГСК «Светлана», гараж № № (ранее имел №),71 (ранее имел №-А).
Согласно технического плана здания от 21.11.2022, выполненного кадастровым инженером ФИО8, нежилое здание - гараж по адресу: <адрес> имеет площадь 26,3+/-0,2 кв.м., стены: кирпичные, количество этажей: 1, год завершения строительства 2010.
Согласно технического плана здания от 21.11.2023, выполненного кадастровым инженером ФИО8, нежилое здание - гараж по адресу: <адрес> имеет площадь 29,4+/-0,2 кв.м., стены: кирпичные, количество этажей: 1, год завершения строительства 2010.
Как следует из свидетельства о смерти № от 17.01.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 (нотариус ФИО3) следует, что наследниками умершего являются сын ФИО5, дочь ФИО2, а также по завещанию <адрес>5 от 18.11.2021 супруга ФИО1 в части доли в уставном капитале ООО «Торговый Двор».
С учетом п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются сын и дочь умершего – ФИО5 и ФИО2
ФИО5, ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО4, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 07.02.2023 и 13.02.2023 на доли в квартире, гараже-стоянке и денежные средства, хранящиеся на счетах в банке.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, поскольку ФИО4 при жизни не оформил надлежащим образом право собственности на спорные гаражи, нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты, ФИО3 не смогла выдать свидетельства о праве собственности на них.
При этом, после смерти отца, ФИО5 в течение шестимесячного срока принял наследство, добросовестно пользовался наследственным имуществом, нес бремя по его содержанию, и содержанию 2-х вышеуказанных гаражей №№, расположенных в <адрес>, как собственник.
Согласно справки <данные изъяты>» ФИО5 является членом ГСК, владеет гаражами № (до перенумерации №-а), № (до перенумерации №), расположенными по адресу: <адрес>.
Сестра истца ФИО2, согласно расписки от 09.03.2023, отказалась от причитающейся ей доли на гаражи № в <данные изъяты>» в пользу брата ФИО5
В тоже время, согласно свидетельства о смерти № от 13.09.2023, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО5 (ФИО14.) следует, что наследниками умершего являются мать ФИО1 и супруга ФИО9
При этом, согласно завещанию ФИО5 <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим умершему, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, ФИО5 завещал своей матери ФИО1, которой врио исполняющего обязанности нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Супруге же умершего ФИО5, согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, было выдано свидетельство на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Toyota Rav4, гос.рег.знак №.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При этом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, право собственности на спорные объекты недвижимости должно быть включено в наследственную массу, и может быть объектом наследственных прав.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, никто из заинтересованных лиц не оспаривает законность возведения спорного гаража и право истца на него, и из материалов дела обратного не следует.
На основании вышеизложенного следует, что ФИО1 приобрела право собственности на гаражи, поскольку является наследником умершего ФИО5 по завещанию. При том, что сам ФИО5 также приобрел право собственности на спорные гаражи после смерти своего отца, не оформившего на них право собственности в установленном порядке, а другой наследник ФИО2 от причитающейся ей доли в праве собственности на спорные гаражи отказалась, о чем имеется соответствующая расписка. В тоже время, сами гаражи являются недвижимым имуществом, возведены на законных основаниях на земельных участках, предназначенных для этих целей, с соблюдением необходимых требований, прошли техническую инвентаризацию определившую их характеристику и работоспособность.
Каких-либо нарушений градостроительных, строительных, а также иных норм и правил, допущенных при возведении спорного гаража, а равно признаков самовольности постройки по правилам ст. 222 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права истца на возведенные строения никто не оспаривает, а разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, исходя из ч. 3 ст. 10 ГК РФ, предполагаются, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (№) право собственности на гараж №, площадью 26,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» и гараж №, площадью 29,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>».
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025г.