Решение по делу № 2-1800/2025 от 25.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Нефедовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО «ТелеЭРА», ФИО1, просило с учетом уточнений взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 8 299 910 рублей 16 копеек; пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 423 рубля 50 копеек, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

В обоснование своих требований указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТелеЭРА» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция на сумму 8 299 910 рублей 16 копеек, по универсальным передаточным документам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительствами № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительствами № к договору поставки №, в соответствии с которым поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ТелеЭРА» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО ТелеЭРА».

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам истец обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В судебное заседание ответчики ООО «ТелеЭРА», ФИО1 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчики извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТелеЭРА», заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТелеЭРА», заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

По указанным договором ответчиком получена продукция на общую сумму 8 299 910 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с договором поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на продукцию(оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично, спецификация считается согласованной.

В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ТелеЭра» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТелеЭра».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю, однако обязательства по договорам не исполнены.

Согласно п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 (девяносто) дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с чем у ответчиков перед истцом имеется задолженность в размере 8 299 910 рублей 16 копеек.

Из расчета истца следует, что сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 423 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки 8 299 910 рублей 16 копеек, пени в размере 590 423 рублей 50 копеек.

Также, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков пени, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета - 0,2% за каждый день просрочки, на остаток долга на дату вынесения решения, которые также подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 83116 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ25 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки сумму задолженности за поставленный товар в размере 8 299 910 рублей 16 копеек; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 423 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 116 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТелеЭРА» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяносто дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: