РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-922/2023 по административному исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Астраханской области ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство» (далее по тексту МКУ «Городское хозяйство») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от 02 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области, признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Нариманов», Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» МO «Город Нариманов» по приведению дорожного полотна по ул. Береговая города Нариманов в соответствие с требованиями законодательства. Возложена обязанность на администрацию МО «Город Нариманов», МКУ «Городское хозяйство» МО «Город Нариманов» провести ремонт автомобильной дороги по <адрес> <адрес> района <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС№, <адрес> отделением судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, копия постановление получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Астраханской области и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 , присвоен №-ИП. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., копию постановления должник получил ДД.ММ.ГГГГ Однако судебным приставом не принято во внимание, что определением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Представитель административного истца МКУ «Городское хозяйство» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Астраханской области ФИО1, представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Представители заинтересованных лиц прокуратуры Наримановского района Астраханской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Город Нариманов Наримановского района Астраханской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в случае если явка сторон не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229-ФЗ), в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 статьи 112 ФЗ N 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области, признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Нариманов», Муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» МO «Город Нариманов» по приведению дорожного полотна по <адрес> <адрес> в соответствие с требованиями законодательства. Возложена обязанность на администрацию МО «Город Нариманов», МКУ «Городское хозяйство» МО «Город Нариманов» провести ремонт автомобильной дороги по <адрес> <адрес> района Астраханской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ФС№, Наримановским районным отделением судебных приставов УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, копия постановление получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП передано на исполнение в Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО1 , присвоен №-ИП.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., копию постановления должник получил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Городское хозяйство» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что после вынесения судом определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда и до истечения срока отсрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для применения в отношении должника мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКУ «Городское хозяйство» исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МКУ «Городское хозяйство».

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Астраханской области ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» по исполнительному производству №-ИП признать незаконным и отменить его.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья Мухамбеталиева Л.К.