Дело №
УИД 55RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 августа 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № -----------------------------, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 57190 руб. 81 коп. в период с .... по ..... .... АО «Альфа-Банк» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с .... по ...., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № -----------------. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 25262 руб. 33 коп. и образовались за период с .... по .....
На основании изложенного просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 25262 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 87 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО6, его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также просили взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, .... ФИО6 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет кредитной карты Visa Classic/Standard/Green с максимальным лимитом кредитования в размере 50000 руб., на основании которой между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № -----------------------------, открыт счет кредитной карты (л.д. 9-10).
Как следует из выписки по счету № ------------------------------ банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял надлежащим образом, предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб., формировал выписки по счетам с указанием в них суммы для погашения (л.д. 13-39).
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № --------------- уступки требований, по условиям которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и других договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к договору – Акте передачи требований (л.д. 57-61).
Согласно акту передачи прав, являющемуся приложением № к договору уступки требований от .... № ---------------, к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № -----------------------------, заключенному с ФИО6, (л.д. 54-56).
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО6 денежных обязательств, возникших перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № -----------------------------.
В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Данное обстоятельство явилось основанием для блокировки лимита кредитования, выставления в выписке по счету к погашению суммы задолженности в размере 64767, 89 руб. с предложением погасить ее в срок до .... (л.д. 37).
Указанная задолженность заемщиком не была погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору от .... № ----------------------------- за период с .... по .... в размере 57 190 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 957 руб. 86 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 50).
Согласно реестру уступаемых прав по договору цессии, задолженность ответчика по кредитному договору, право требования которой перешло к ООО «Феникс», составляет 57190 руб. 81 коп., из которых: 50000 руб. – задолженность по основному долгу, 7190 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется платежами, размер которых определяется выставляемыми банком выписками по счетам.
Однако из материалов дела следует, что в данном случае последний платеж был осуществлен заемщиком .... (л.д. 34/оборот), после чего кредитный лимит был банком заблокирован, по состоянию на .... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 64767 руб. 89 коп. (л.д. 36), после указанной даты размер задолженности по выпискам по счету не изменялся, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору .... № ----------------------------- истекал .....
ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае уже был пропущен на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО6, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
Разрешая заявление ФИО6 о распределении судебных расходов и взыскании с ООО «Феникс» в пользу ФИО6 расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от .... №) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу п. 11 постановления Пленума ВС РФ от .... № разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от .... № расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от .... № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение понесенных судебных расходов ответчиком ФИО6 представлен договор от .... № ------------ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ФИО6 (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги в следующем виде и объеме: подготовка отзыва на исковое заявление ООО «Феникс» по гражданскому делу №, рассматриваемому Советским районным судом адрес; представление интересов клиента в судебных заседаниях по гражданскому делу №, рассматриваемому Советским районным судом адрес, подготовка ходатайств, заявлений и прочих процессуальных документов, консультирование клиента в рамках судебного дела.
Пунктом 2 договора стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 10 000 руб. (л.д. 84).
Факт оплаты ответчиком юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждается представленным чеком от .... (л.д. 85).
Из материалов дела следует, что представителем был подготовлен отзыв на исковое заявление, представленный ФИО3 в материалы дела (л.д. 82-83), ходатайство о присуждении судебных расходов (л.д. 86), также представитель ФИО2 представлял интересы ответчика в судебном заседании .....
Оценивая объем оказанных услуг, категорию спора и уровень его сложности, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в пользу ФИО4, является разумной и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Феникс» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН ----------------) в пользу ФИО6 (паспорт серии ---- № ----------, выдан ....) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023