РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес10 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4141/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ... об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ... об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2022 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/40-119571/2022 для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., цвет кузова белый-желтый-серый, номер двигателя ..., рабочий объем 1368,0, мощность 73.3/99.6 (кВт/л.с.), тип транспортного средства: легковые автомобили седан. Сумма кредита составила сумма, срок возврата – 84 мес., размер процентов за пользование кредитом – 17,5% годовых, размер аннуитетного платежа – сумма Кредитные денежные средства были зачислен на счет ответчика двумя платежами сумма и сумма В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал нарушения по выполнению обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Истцом было направлено требование ответчику о полном исполнении обязательств, между тем задолженность ответчиком не была погашена. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности 16.08.2022 нотариусом Хабаровского нотариального округа адрес фио была совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей 27/40-н/27, согласно которой с должника взыскано сумма В связи с неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в отчете об оценке №2223859 от 01.08.2022, согласно которой стоимость залогового транспортного средства составляет сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ...

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 30.01.2022 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/40-119571/2022, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата кредита – не более 84 мес., процентная ставка – 17,5% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-32).

Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита при заключении договора, в том числе с общими условиями и графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заменые денежные средства.

Как установлено судом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.51-52).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, что подтверждается графиком расчета задолженности (л.д.54-55) и не оспорено ответчиком. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей по графику погашений суммы кредита.

В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита 03.08.2022 истец в соответствии с адрес договора обратился с заявлением №01-220810-01113-02 к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 16.08.2022 нотариусом Хабаровского нотариального округа адрес фио была совершена исполнительная надпись на договоре номер в реестре электронных исполнительных надписей 27/40-н/27, согласно которой с должника взыскано сумма (л.д.48-50).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по уплате задолженности по Кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет истца, согласно которому по состоянию на 02.08.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени и штрафы – сумма. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом также установлено, что обеспечение исполнения обязательств заемщика предусмотрено п. 10 кредитного договора <***> от 30.01.2022 (л.д. 29оборот).

В соответствии с условиями договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марки марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., цвет кузова белый-желтый-серый, номер двигателя ..., рабочий объем 1368,0, мощность 73.3/99.6 (кВт/л.с.), тип транспортного средства: легковые автомобили седан.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ФЗ Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ... об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – марки марка автомобиля, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова ..., цвет кузова белый-желтый-серый, номер двигателя ..., рабочий объем (см3) 1368,0, мощность 73.3/99.6 (кВт/л.с.), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.