Дело № 2-7501/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-005147-86
Заочное Решение
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 76 053 рубля сроком на 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
06.06.2022 ПАО «Сбербанк» уступило ООО «СПВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ....
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 64 441 рубль 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2 133 рубля 26 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 21.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 76 053 рубля сроком на 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
06.06.2022 ПАО «Сбербанк» уступило ООО «СПВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ....
Ответчик был извещен об уступке прав требования.
Из расчета цены иска следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 64 441 рубль 86 копеек, в том числе основной долг–35 778 рублей 08 копеек, проценты – 27 948 рублей 34 копейки, неустойка – 715 рублей 44 копейки.
Суд, указанный расчёт признает арифметически верным.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН: ...) к ФИО1 (ИНН: ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПВ» задолженность по кредитному договору из которой: основной долг–35 778 рублей 08 копеек, проценты – 27 948 рублей 34 копейки, неустойка – 715 рублей 44 копейки, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 133 рубля 26 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись