Приговор по делу № 1-417/2023 от 27.09.2023 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

К делу №1-417/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005845-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

г.Армавира - Уджуху М.Ю.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета АПКК – ФИО1, представившего удостоверение № от 30.10.2009г. и ордер № от 10.08.2023г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности чеченца, русским языком владеющего, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего высшее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 28 октября 2022 года, в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут, ФИО2, находясь на территории, прилегающей к административному зданию ООО «Горница», расположенному по адресу: <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, сложившихся в ходе произошедшего конфликта, держа в руке имеющийся у него при себе обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г», умышленно произвел один выстрел из указанного оружия в правую ногу идущего по аллее вдоль проезжей части дороги Потерпевший №1, причинив тому повреждения в виде огнестрельного ранения подколенной ямки: с ранением подколенной артерии и подколенной вены, осложнившиеся посттравматической нейропатией правого большеберцового нерва, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- он же, примерно весной 2014 года, находясь на территории х.Лок Успенского района Краснодарского края, обнаружил обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г», который является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели ЗК отечественного производства, в заводскую конструкцию которого внесены изменения в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 296мм. и рукоятки (части ложа) до остаточной длины 149мм., пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, и в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150 - ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола менее 500мм., оставил его себе.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, относящегося к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, ФИО2, достоверно зная, что имеющийся у него обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья является огнестрельным оружием, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии», незаконно перенес приобретенный им обрез ружья по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где хранил до 28 октября 2022 года, а впоследствии 28 октября 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, взял вышеуказанный обрез и направился в г.Армавир, тем самым продолжил хранить его при себе до 20 часов 08 минут 28 октября 2022 года, то есть до того момента, когда использовав указанный обрез в качестве оружия причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, после чего оставил его на территории, прилегающей к зданию ООО «Горница», расположенному по адресу: <...> где в последующем, 01 ноября 2022 года, в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия указанный обрез был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по г.Армавиру Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 21.02.2023г., а также обвиняемого 24.04.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что примерно весной 2014 года, находясь на территории х.Лок Успенского района Краснодарского края, в заброшенном доме на чердаке он обнаружил обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г», который забрал с собой и принес по месту своего проживания по адресу <адрес>, где хранил с весны 2014г. в гараже, а впоследствии перенес и хранил в гараже по месту своего жительства по адресу <адрес>, вплоть до 28.10.2022г., когда забрал указанный обрез охотничьего ружья и продолжив хранить его при себе направился с ним в г.Армавир Краснодарского края.

Впоследствии, 28.10.2022г. около 20 часов 00 минут, он, дождавшись когда из здания ООО «Горница», расположенного по адресу: <...> выйдет Потерпевший №1, из личной неприязни с целью причинить последнему телесные повреждения, с использованием принесенного с собой обреза охотничьего ружья выстрелил ему в область голени ноги, после чего на месте происшествия бросил оружие и далее по пути отхода с места происшествия снял верхнюю одежду (маску, перчатки, куртку черного цвета с капюшоном и трико черного цвета). Продолжив движение, на проходной, попросив у находившегося там парня его сотовый телефон, позвонил своему знакомому Свидетель №6, который по его просьбе забрал его в обозначенном месте и отвез домой. Обрез охотничьего ружья, обнаруженный впоследствии при осмотре места происшествия, проводимом 01.11.2022г., действительно принадлежит ему. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а также в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений путем производства выстрела, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.162-165 и л.д.220-221);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 02.11.2022г., 08.12.2022г., а также 17.07.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 28.10.2022г., примерно в 20 часов 00 минут, окончив работу, он вышел из здания ООО «Горница», расположенного по адресу: <...> и в тот момент, когда шел вдоль проезжей части дороги к своему автомобилю, расположенному на парковочной стоянке, в окнах как отражение увидел яркую вспышку, после чего сзади услышал хлопок и почувствовал резкую боль в правой ноге в районе голени. Дотронувшись до ноги в указанном месте, он почувствовал, что оно влажное, горячее и липкое, и понял что это кровь. В тот момент от выстрела сработали сигнализации стоявших рядом на стоянке автомобилей, которые осветили местность, и обернувшись, он увидел силуэт мужчины в темной одежде спортивного типа, с маской темного цвета на лице и в головном уборе типа кепки, который удалялся от него в противоположную сторону. Он стал кричать ему вслед, отчего указанный мужчина, как впоследствии ему стало известно – ФИО2, несколько раз обернулся, но продолжал удаляться в противоположную от него сторону. Далее, дойдя самостоятельно до проходной ООО «Горница», он рассмотрел свою ногу и понял, что в нее был произведен выстрел. Впоследствии, прибывшей бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в ГБУЗ «Городская больница» г.Армавира, где ему была оказана медицинская помощь, после чего был госпитализирован и находился на стационарном лечении. (т.1 л.д.66-70, т.2 л.д.246-248 и т.4 л.д.94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 03.11.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что 28.10.2022г., примерно в 21 час 05 минут, ей позвонил ее супруг - Потерпевший №1 и сообщил о том, что он в настоящий момент находится в ГБУЗ «Городская больница» г.Армавира Краснодарского края, так как ему причинены телесные повреждения и ранена нога. Прибыв в больницу, от врачей ей стало известно, что у Потерпевший №1 из колена правой ноги в ходе операции достали одну металлическую дробь, а также было выявлено повреждение подколенной артерии, в связи с чем супруга срочно прооперировали. После того как его перевели из реанимации в палату, 30.10.2022г. в разговоре об обстоятельствах получения ранения супруг пояснил ей, что когда вышел с работы увидел в стеклах перед собой отражение вспышки, услышал сильный хлопок, от которого у стоявших рядом на стоянке вдоль дороги автомобилей сработали сигнализации, и почувствовал сильную боль в ноге. Стреляли в него сзади, со спины, и обернувшись он увидел убегающего из-за деревьев человека. (т.1 л.д.123-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 03.11.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 31.10.2022г. от сотрудников ООО «Горница» ему стало известно, что 28.10.2022г. когда его знакомый - Потерпевший №1 вечером вышел из помещения ООО «Горница» его «подстрелили» и он находится в больнице с ранением ноги. Впоследствии в телефонном разговоре с Потерпевший №1 последний также рассказал ему о том, что 28.10.2022г. когда он вышел с работы в него стрелял неизвестный (т.1 л.д.129-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии 04.11.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 31.10.2022г. от своего напарника Свидетель №2 он узнал, что со слов сотрудников ООО «Горница» последнему стало известно о том, что 28.10.2022г. вечером, когда его знакомый - Потерпевший №1 вышел из помещения ООО «Горница», где работал системным администратором, его «подстрелили» и он находится в больнице с ранением ноги. Также Свидетель №2 пояснил, что лично созванивался с Потерпевший №1, который рассказал, что в него стреляли вечером 28.10.2022г. когда он вышел с работы, но кто стрелял, он не видел и не знает. (т.1 л.д.132-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 09.11.2022г., а также 10.12.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что он работает сторожем в ООО СПФ «Юбилейное-Кавказ», 3-е отделение, по адресу: Краснодарский край г.Армавир Промзона 16, вблизи ул.Шоссейная, в 600 метрах от заправки «Роснефть». 28.10.2022г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь на улице около шлагбаума, увидел идущего по дороге мужчину на вид 45 лет, кавказской национальности, плотного телосложения, одетого в куртку темного цвета на молнии, кепку темного цвета, темные джинсы и туфли. Мужчина представился Исламом или Асланом, поинтересовался на месте ли руководство и попросил телефон, чтобы позвонить. Он передал ему находившийся в сторожке мобильный телефон, после чего тот отошел в сторону, позвонил кому-то и попросил забрать его с территории промзоны города Армавира Краснодарского края, обозначив, где он находится. После разговора мужчина удалил набранный им номер из журнала звонков, вернул телефон сказав «Ты меня здесь не видел если что, и не слышал», и пошел по дороге откуда пришел. В 20 часов 59 минут 28.10.2022г. на телефон, который он передавал незнакомцу для звонка, позвонил ранее не знакомый ему номер <***>, и спросил, почему он его не видит, так как уже его ждет, на что он ответил, что звонивший ранее уже ушел. (т.1 л.д.135-136, т.3 л.д.14);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии 24.11.2022г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армавиру. По поручению следователя СО ОМВД России по г.Армавиру им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений путем производства выстрела из предмета, схожего с охотничьим ружьем с укороченным стволом и прикладом, в ходе которых была получена информация о возможной причастности к совершению указанного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>. (т.2, л.д.1-2);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 20.02.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который рассказал, что 28.10.2022г., в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, ему на сотовый телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с ранее не знакомого номера. Звонивший мужчина не представился, и попросил забрать его с адреса г.Армавир Промзона 16, описав место, где он находится. Далее, на своем автомобиле он приехал по указанному адресу, однако никого не обнаружил, после чего позвонил на тот номер телефона, с которого ему звонили, и взявший трубку человек ему сообщил, что звонивший уже ушел и данный номер телефона ему не принадлежит, после чего он уехал. О причинении телесных повреждений Потерпевший №1 28.10.2022 в районе ООО «Горница» путем производства выстрела, ему стало известно от сотрудников полиции 25.11.2022г. (т.3 л.д.96-98).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом явки с повинной от 21.02.2023г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 28.10.2022г., примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле здания ООО «Горница» на территории промзоны г.Армавира на почве личных неприязненных отношений желая причинить телесные повреждения с применением обреза охотничьего ружья, используемого в качестве оружия он произвел выстрел в ногу Потерпевший №1 в область голени, после чего с места происшествия скрылся (т.3 л.д.101);

- протоколом явки с повинной от 21.02.2023г., согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, а именно о том, что весной 2014г. в одном из заброшенных хуторов Успенского района Краснодарского края, в заброшенном доме на чердаке он обнаружил обрез охотничьего ружья, который забрал и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в гараже, а впоследствии перенес к своему новому месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить в гараже до 28.10.2022г.. 28.10.2022г. хранил обрез охотничьего ружья при себе вплоть до совершения преступления в отношении Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.157);

- протоколом очной ставки от 10.04.2023г. между Потерпевший №1 и ФИО2, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими в ходе следствия показания, при этом ФИО2 пояснил об обстоятельствах, при которых он 28.10.2022г., примерно в 20 часов 00 минут дождавшись когда Потерпевший №1 выйдет из здания ООО «Горница», расположенного по адресу: <...> и из находившегося при нем обреза ружья 16 калибра выстрелил тому в область голени правой ноги, после чего на месте происшествия бросил оружие и далее по пути отхода с места происшествия снял и выбросил в кусты одетый сверху костюм. После этого он подошел к сторожке 3-го отделения в Промзоне 16 г.Армавира Краснодарского края, где попросив у сторожа мобильный телефон позвонил своему знакомому Свидетель №6 и попросил его забрать. Свидетель №6 забрал его в обозначенном месте и отвез домой. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в причинении телесных повреждений Потерпевший №1, путем производства выстрела, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, при этом пояснив, что совершил преступление на почве произошедшего ранее осенью 2022 года на дороге между ним и Потерпевший №1 конфликта, так как Потерпевший №1 чуть не сбил его на машине когда он переходил через дорогу, в связи с чем впоследствии он выследил его машину в районе ООО «Горница» в районе Промзоны города Армавира Краснодарского края. (т.3 л.д.197-201);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2022г. (с фототаблицей), из которого следует, что следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был произведен осмотр помещения кабинета травматолога травматологического отделения МБУЗ ГБ г.Армавира, расположенного по адресу: <...> в ходе которого обнаружены и изъяты: - металлическая дробь, предоставленная следователю после операции на ноге у Потерпевший №1, откуда она была извлечена; - брюки камуфлированные со следами вещества бурого цвета, отобранные ранее у Потерпевший №1 при госпитализации. (т.1 л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено место причинения Потерпевший №1 28.10.2022г. телесных повреждений путем производства выстрела, а именно территория, прилегающая к административному зданию ООО «Горница», расположенному по адресу: <...> а также помещение охраны ООО «Горница», в ходе которого обнаружен и изъят: - «СD-R диск» с одной видеозаписью, на котором запечатлен момент выстрела в Потерпевший №1 28.10.2022г. в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут, а так же лицо, которое совершило выстрел – ФИО2 и пути его подхода и отхода с места происшествия. (т.1 л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен участок местности по адресу: <...> имеющий координаты 45.015118 - 41.085733, в ходе которого в траве обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие ФИО2, оставленные им по пути отхода с места происшествия: - олимпийка и брюки из черной плащевой ткани, - чек от 20.05.2022г. о совершенной покупке на АЗС №10 ООО «Югнефтепром», расположенной по адресу: <...> (т.1 л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022г. (с фототаблицей), из которого следует, что следователем СО ОМВД России по г.Армавиру Краснодарского края, был произведен повторный осмотр места причинения Потерпевший №1 28.10.2022г. телесных повреждений, путем производства выстрела, а именно территория, прилегающая к административному зданию ООО «Горница», по адресу: <...> в ходе которого обнаружен и изъят: - обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г», в стволе которого находилась одна гильза, являющаяся частью охотничьего патрона 16 калибра заводского изготовления к огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра (т.1 л.д.56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено административное здание ООО СПФ «Юбилейное-Кавказ», расположенное по адресу: Краснодарский край г.Армавир пос.Центральной Усадьбы совхоза Юбилейный ул.Ставропольская д.17, при этом участвующая в осмотре директор ФИО3 выдала 2 «CD-R диска» с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории здании отделения №3 ТОО «Юбилейное» г.Армавира Краснодарского края, содержащих две видеозаписи, на которых запечатлено как ФИО2 28.10.2022г., в период с 20 часов 53 минут по 21 час 20 минут, после производства выстрела находится на территории по вышеуказанному адресу и свершает звонок Свидетель №6 (т.1 л.д.158-164);

- протоколом выемки от 02.11.2022г. (с фототаблицей), в ходе которой, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, следователем СО ОМВД России по г.Армавиру у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Apple Iphone X» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: <***>. (т.1 л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022г.(с фототаблицей), который установлено, что старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен сотовый телефон «Apple Iphone X» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: <***>. После произведенного осмотра постановлением от 02.11.2022г. вышеуказанные сотовый телефон с сим-картой признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.85-100 и л.д.101);

- протоколом выемки от 09.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут, у свидетеля Свидетель №4 был изъят сотовый телефон «Itel», марки: it2163R c абонентским номером: <***>. (т.1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру с участием свидетеля Свидетель №4, был осмотрен сотовый телефон «Itel», марки: it2163R c абонентским номером: <***>, в ходе которого установлено, что в журнале входящих вызовов 28.10.2022г. в 20 часов 59 минут зафиксирован звонок с абонентского номера <***>, при этом участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 пояснил, что данный телефонный звонок поступил 28.10.2022г. после прихода ранее не известного ему мужчины по имени Ислам, который звонил на указанный номер. После произведенного осмотра постановлением от 09.11.2022г. вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.142-145 и л.д.146);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2022г. (с фототаблицей), согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены поступившие из ОУР ОМВД России по г.Армавиру материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, возбужденному 31.10.2022г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ : - по факту имеющегося подозрения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - по факту высказывания обвиняемым ФИО2 намерений скрыться после совершения им преступления; - по факту получения информации о совпадении генетического профиля ФИО2 с данными геномной информации следов, ранее поставленных на учет. Постановлением от 06.12.2023г. вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.201-218 и л.д.219);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2023г. (с фототаблицей) из которого следует, что 07.12.2022г. следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен протокол судебного заседания по делу № от 07.12.2022, проводимому Армавирским городским судом Краснодарского края по постановлению следователя СО ОМВД России по г.Армавиру о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 уверенно опознал ФИО2 как лицо, которое 28.10.2022г. произвело выстрел в него. Постановлением от 07.12.2022г. указанный протокол судебного заседания признан и приобщен к материалам данного уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.237-244 и л.д.245);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022г. (с фототаблицей), в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - изъятый 29.10.2022г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <...> CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ООО «Горница», содержащий видеофайл с моментом производства выстрела в Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 08 минут; - изъятые 24.11.2022г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <...> ООО СПФ «Юбилейное-Кавказ», 2 CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории здании отделения №3 ТОО «Юбилейное» города Армавира Краснодарского края, содержащие две видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО2 после производства выстрела в период с 20 часов 53 минут по 21 час 20 минут находится на территории указанного адреса, совершает телефонный звонок Свидетель №6. Постановлением от 10.12.2022г. вышеуказанные CD-R диски признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.1-10 и л.д.11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2023г., из которого следует, что старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - образцы слюны, полученные у ФИО2 05.12.2022г. в ходе взятия проб и образцов; - заверенная копия медицинской карты стационарного больного № от 28.10.2022г. на имя Потерпевший №1 на 25-ти листах с диском; - металлическая дробь, изъятая в ходе осмотра места происшествия, производимого 28.10.2022г. в помещении МБУЗ ГБ г.Армавира; - брюки камуфлированные, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производимого 28.10.2022г. в помещении МБУЗ ГБ г.Армавира; - сигнальный лист № от 28.10.2022г., согласно которому Потерпевший №1 доставлен бригадой № СМП МБУЗ ГБ г.Армавира Краснодарского края в МБУЗ ГБ г.Армавира с диагнозом: огнестрельное ранение в области правого коленного сустава в 21 час 20 минут 28.10.2022г.; - карта № от 28.10.2022г., согласно которой Потерпевший №1 доставлен бригадой № СМП МБУЗ ГБ г.Армавира Краснодарского края в МБУЗ ГБ г.Армавира с диагнозом: огнестрельное ранение в области правого коленного сустава в 21 час 20 минут 28.10.2022г.; - олимпийка и брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022г., производимого по адресу: Краснодарский край г.Армавир координаты 45.015118 - 41.085733 (территория Промзоны, 16 г.Армавира Краснодарского края); - чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022г., производимого по адресу: Краснодарский край г.Армавир координаты 45.015118 - 41.085733 (территория Промзоны, 16 г.Армавира Краснодарского края); - обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г»; - одна гильза, являющаяся частью охотничьего патрона 16 калибра заводского изготовления к огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра. Постановлениями от 22.02.2023г. вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.166-177, т.3 л.д.178-179, т.3 л.д.183);

- заключением эксперта № от 25.11.2022г., согласно которому на мужском костюме черного цвета – мужской олимпийке и брюках мужских темного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022г., произведенного по адресу: <...> обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от лица мужского пола с подробной расшифровкой его генотипа (т.1 л.д.108-109);

- заключением эксперта № от 18.11.2022г., согласно которому на обрезе ружья, представленном на экспертизу и изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенного 01.11.2022г. на территории, прилегающей к ООО «Горница», по адресу: <...> обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от лица мужского пола с подробной расшифровкой его генотипа. (т.1 л.д.117-119);

- заключением эксперта №э от 12.12.2022г., согласно которому в образце слюны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленном на экспертизу, по исследованным локусам выявлены генетические признаки, свойственные мужском генетическому профилю, указанному в таблице. Эпителиальные клетки на ружье, генетический профиль которых установлен в заключении эксперта № 18.11.2022г., а так же эпителиальные клетки на мужском костюме черного цвета, генетический профиль которых установлен в заключении эксперта №э от 25.11.2022г., произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.164-167);

- заключением эксперта № от 20.01.2023г., из которого следует, что согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 причинены повреждения в виде огнестрельного ранения подколенной ямки, с ранением подколенной артерии и подколенной вены, осложнившиеся посттравматической нейропатией правого большеберцового нерва. Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от выстрела из огнестрельного оружия и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (т.3 л.д.50-52);

- заключением эксперта № от 02.12.2022г., которым установлено, что обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г», является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели ЗК отечественного производства, в заводскую конструкцию которого внесены изменения в виде укорачивания части ствола до остаточной длины 296 мм. и рукоятки (части ложа) до остаточной длины 149 мм., и который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Представленная на экспертизу гильза является частью патрона - гильзой охотничьего патрона 16 калибра заводского изготовления к огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра (ружья ИМ-58, ИЖ 18, ИЖ-17), а так же может быть использована в другом огнестрельном оружии с патронником под указанный патрон (т.3 л.д.126-129).

У суда не имеется сомнений в заключениях экспертов как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах незаконного приобретения им весной 2014г. на территории заброшенного х.Лок Успенского района Краснодарского края обреза одноствольного охотничьего ружья с серийным номером «2980Г», в конструкцию которого было внесено самодельное изменение, последующего хранения и ношения указанного обреза, а также об обстоятельствах умышленного причинения им 28.10.2022г. на территории, прилегающей к административному зданию ООО «Горница», расположенному по адресу: <...> телесных повреждений Потерпевший №1 путем производства выстрела из принесенного с собой обреза одноствольного ружья в сторону правой ноги потерпевшего, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2 по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными.

Вина ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №7 а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство по обоим эпизодам преступлений явки с повинной ФИО2, которые сочетаются с обстоятельствами совершенных им преступлений, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, а другое к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 также добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответственно п.«з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном по обоим эпизодам преступления, суд считает, что достичь исправления ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, а по эпизоду в отношении Потерпевший №1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на Четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Один месяц.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 05 декабря 2022 года по 10 июля 2023 года включительно, с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО2 под домашним арестом с 11 июля 2023 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 из под домашнего ареста в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства: - металлическую дробь, изъятую в ходе осмотра места происшествия 28.10.2022г. в помещении МБУЗ ГБ г.Армавира (т.3, л.д.181), образцы слюны ФИО2 (т.3, л.д.182), заверенную копию медицинской карты стационарного больного № от 28.10.2022 на имя Потерпевший №1, с диском (т.3, л.д.17-41), сигнальный лист № от 28.10.2022г. (т.1, л.д.45), карту № от 28.10.2022г. (т.1, л.д.46), кассовый чек от 20.05.2022г. (т.3, л.д.180), CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на территории здании отделения №3 ТОО «Юбилейное» г.Армавира Краснодарского края (т.3, л.д.12), CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на здании ООО «Горница» (т.3, л.д.13), копию протокола судебного заседания к делу № от 07.12.2022г. (т.2, л.д.232-236), материалы результатов оперативно-розыскной деятельности (т.2, л.д.4-7, л.д.193-196 и л.д.197-200), оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: - обрез одноствольного ружья с серийным номером «2980Г» и четыре гильзы 16 калибра, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру (квитанция №) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: - брюки камуфлированные изъятые в ходе осмотра места происшествия, производимого 28.10.2022г. в помещении МБУЗ ГБ г.Армавира, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - олимпийку и брюки, принадлежащие ФИО2 и изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.10.2022г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий