Дело № 2-1132/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 07 июля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного в , и потребителем услуг, оказываемых муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту МУП «ОЭТС»). Оказываемые МУП «ОЭТС» услуги ответчик в период с 01.01.2019 по 31.10.2021 оплачивает не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105729 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 руб. 59 коп. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание 07.07.2022 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее в рассмотрении дела, истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 07.07.2022, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом в отпуск. Учитывая дату возвращения, а также принимая во внимание сроки рассмотрения дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела.

На основании ч.ч. 3 и 5 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвующий в рассмотрении дела 29.06.2022 ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что иск подписан лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, так как в представленной доверенности ФИО3 именуется директором и исполняющим обязанности директора. Кроме того, указал, что истцом нарушены требования Федерального закона «О персональных данных», поскольку он согласия на обработку своих персональных данных не давал. На вопрос суда о внесении платежей за оказанные истцом услуги по спорной квартире, отвечать отказался. Также пояснил, что в нарушение требований жилищного законодательства квитанции ему не предоставлялись, договор об оказании услуг не заключался, расчет суммы требований и платежные документы должны быть подписаны главным бухгалтером, чего не сделано. Полагает, что в силу требований закона водоснабжение является муниципальной услугой и должно предоставляться на безоплатной основе.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее и холодное водоснабжение, отведение сточных вод и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определен разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с которым ежемесячная плата за коммунальные услуги зависит от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета коммунальных ресурсов, от наличия, либо отсутствия в жилых помещениях многоквартирного дома индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

При этом для каждого случая подлежит применению утвержденная Правилами № 354 формула расчета размера платы.

В соответствии с п.42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Установленная для данного случая формула 4 приложения № 2 к Правилам № 354, предусматривает расчет платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, тарифа (цены) на коммунальный ресурс, показателя количества граждан, постоянно или временно проживающих в индивидуальном жилом помещении.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МУП ОЭТС создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. С 01.06.2018 истец оказывает коммунальные услуги по водоотведению (очистке сточных вод) на основании заключенного с КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» договора ответственного хранения с правом использования очистных сооружений (канализации) пос. Ола в целях оказания коммунальной услуги по водоотведению потребителям пос. Ола. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015г. МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть». На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016г. МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть»

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником квартиры .

В указанном жилом помещении в период с 18.08.2018 зарегистрированы собственник ФИО2 и член его семьи мать - Б.Л.С., что подтверждается выпиской из ФЛС.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 01.01.2019 по 31.10.2021 по указанному жилому помещению начислялась плата за услуги по отоплению исходя из площади жилого помещения (57,2 кв.м), а также за услуги по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению по нормативу потребления на двоих проживающих. Всего за период с 01.01.2019 по 31.10.2021 начислено 142696 руб. 56 коп., и с учетом произведенных оплат в размере 36967 руб. задолженность составляет 105729 руб. 56 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным, произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов.

Довод ответчика о нарушении истцом требований Федерального закона «О персональных данных», не относится к предмету рассматриваемого иска, не влияет на обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг и не является основанием для освобождения ответчика от выполнения данной обязанности.

Судом проверен довод об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, однако данные обстоятельства опровергаются договором на предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения от 10.03.2011, заключенного ФИО2 и МУП «Ола-Электротеплосеть».

Кроме того, в силу ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Статьей 14 того же Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между сторонами был заключен договор энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения с момента первой поставки ресурсов через присоединенную сеть, в связи с чем ссылку ответчика на отсутствие договорных отношений суд полагает необоснованной.

С учетом приведенных выше положений ст.ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», предусматривающей применение к договорам водоснабжения и водоотведения положений Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг, мнение ответчика о безоплатном предоставлении ему услуг водоснабжения не может быть принято во внимание суда.

Доводы ответчика о том, что ему не были предоставлены истцом платежные документы не является основанием для его освобождения от оплаты коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 1, 2, 2.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, в информационной системе, в том числе, через услуги банка, организациями, осуществляющими поставку и получение платы за предоставленные коммунальные услуги, осуществляется информирование о произведенных начислениях, в связи с чем отсутствие представленной в письменном виде квитанции (платежного документа), не освобождает собственника от оплаты коммунальных услуг.

Помимо указанного выше, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия в доме общедомового теплового счетчика либо об установке и принятии индивидуального теплового счетчика в квартире ответчика.

В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за указанный выше период, в размере 105729 руб. 56 коп., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, и свидетельствующих об оплате потребленных коммунальных услуг либо опровергающих размер задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего качества оказанных коммунальных услуг, ответчиком представлено не было.

Довод ответчика о том, что иск подписан лицом, не надлежащим лицом, не может быть признан заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Частью 1 ст.49 ГПК РФ определено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Частью 1 ст.54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу требований абз.3 ст.132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, прилагаются к исковому заявлению.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени истца, поданное в суд 30.05.2022, подписано его представителем ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, действующей до 31.12.2022, оригинал которой приложен к исковому заявлению.

В соответствии с указанной доверенностью, ФИО1 уполномочена действовать от имени МУП «ОЭТС», в том числе с правом подписания и предъявления в суд искового заявления (л.д. 46).

Доверенность на имя ФИО1 подписана ФИО3, являющимся директором МУП «ОЭТС», который на основании п. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», имеет право действовать от имени предприятия без доверенности, в том числе выдавать доверенности в порядке, установленном законодательством

На должность директора МУП «ОЭТС» ФИО3 назначен распоряжением руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» от 28.04.2018 № 204, копия которого также приложена к иску (л.д. 51).

Вопреки утверждению ответчика техническая ошибка при указании наименования должности ФИО3 в выданной им от МУП «ОЭТС» доверенности не может являться основанием для выводов об отсутствии у него, назначенного на должность руководителя собственником имущества предприятия, правомочия на выдачу доверенности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ОЭТС» требования являются законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 564 руб. 25 коп., исчисленном в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), поставленных в квартиру за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 в сумме 105729 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 руб. 59 коп., а всего 109044 (сто девять тысяч сорок четыре) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 13 июля 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская