Решение по делу № 2-710/2023 от 30.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.

Дело № 2-710/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000748-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДАТА между банком и ФИО5 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО с разрешенным овердрафтом и подписания согласия на установление кредитного лимита. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 92 802,01 руб. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91 008,69 руб., из которых: 79 576,61 руб. – основной долг; 11 232,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 199,26 руб. – пени по просроченным процентам. ДАТА Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 488 926,34 руб. на срок по ДАТА с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 488 926,34 руб. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 381 083,84 руб. По состоянию на ДАТА включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 376 517,57 руб., из которых: 357 728,69 руб. – основной долг; 18 281,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 71,29 руб. – пени по просроченным процентам; 436,08 руб. – пени по просроченному долгу. ДАТА заемщик ФИО5 умерла. По имеющейся в банке информации наследником умершей является ее дочь ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № по состоянию на ДАТА включительно в общей сумме 91 008,69 руб.; задолженность по договору № по состоянию на ДАТА включительно в общей сумме 376 517,57 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7875 руб.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № максимальная сумма кредита по продукту 1 000 000 руб., с процентной ставкой 26,0% годовых.

ДАТА между ПАО Банк ВТБ и ФИО5 заключен кредитный договор № сумма кредита 488 926,34 руб., с процентной ставкой 16,836% годовых.

Факт заключения договора о предоставлении и использовании банковских карт № от ДАТА и кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО5 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО5 в кредитном договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от ДАТА, после умершей ДАТА гр. ФИО5 заведено ДАТА на основании поданного заявления о принятии наследства дочери наследодателя ФИО1 ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА г.р., место рождения г.Хабаровск, паспорт гражданина РФ №, выдан ДАТА <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере 91 008 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере 376 517 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7875 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья О.В. Степенко

(подпись)

Копия верна, судья О.В. Степенко

Подлинник решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з _____________________