Дело № 2а-520/2023

10RS0006-01-2023-000714-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Республика Карелия г. Лахденпохья 29 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным распоряжения в части установления категории и вида разрешенного использования земельного участка и понуждении к действиям,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском по тем основаниям, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (описания местоположения): <адрес>, кадастровый квартал №, категория земель — запас, вид разрешенного использования — запас (п.1). Также данным распоряжением Министерство предварительно согласовало административному истцу предоставление в аренду указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Согласно пункту 3 названного распоряжения Министерства, предоставление земельного участка возможно, в случае обеспечения выполнения следующих условий: проведение работ по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет; перевода земельного участка из категории земель — земли запаса в категорию земель — земли сельскохозяйственного назначения; изменение вида разрешенного использования земельного участка с — запас, на — ведение личного подсобного хозяйства. Государственный кадастровый учет земельного участка административным истцом не производился. Вместе с тем, административный истец не может согласиться с требованиями Министерства о возложении на истца следующих обязанностей: перевод земельного участка из категории земель — земли запаса в категорию земель — земли сельскохозяйственного назначения; изменение вида разрешенного использования земельного участка с — запас, на — ведение личного подсобного хозяйства. Ссылаясь на нормы права, истец указал, что вновь образуемый земельный участок, испрашиваемый административным истцом, в соответствии с Генеральным планом Мийнальского сельского поселения, полностью расположен в функциональной зоне сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, установление Министерством категории земель - земли запаса и вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка - запас, незаконно.

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд признать незаконным распоряжение Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р в части установления категории земель - земли запаса и вида разрешенного использования земельного участка - запас и возложения на ФИО1 обязанности по переводу земельного участка из категории земель - земли запаса в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, и изменению вида разрешенного использования земельного участка с - запас на - ведение личного подсобного хозяйства; в целях восстановления нарушенного права ФИО1 обязать Министерство внести изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-м/20р, установив категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования земельного участка - ведение личного подобного хозяйства и исключить из пункта данного распоряжений условие предоставления земельного участка - перевод земельного участка из категории земель - земли запаса в категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения и изменение вида разрешенного использования земельного участка с - запас на - ведение личного подсобного хозяйства; взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

29.08.2023 от административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194, 195 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Из заявления и объяснений истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

В связи с отказом административного истца от административного иска прекратить производство по административному делу № 2а-520/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным распоряжения в части установления категории и вида разрешенного использования земельного участка и понуждении к действиям.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина