Дело № 2-2201 /2025
УИД: 50RS0040-01-2024-001640-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Реутов Московской области 22 декабря 2025 года
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Управляющая компания «БрокерКредитСервис» к Ж. о взыскании задолженности по договору доверительного управления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество Управляющая компания «БрокерКредитСервис» (АО УК «БКС») обратился в суд с иском к ответчику Ж.. о взыскании задолженности по договору доверительного управления, мотивируя тем, что между ответчиком и Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед (далее – компания БКС) 07.09.2017 заключен Договор доверительного управления №, по которому был установлен размер комиссии за управление - 1,5% годовых от средней стоимости чистых активов без учета НДС, подлежащий списанию со счета клиента в безакцептном порядке в течение 10 рабочих дней, следующих за датой окончания очередного квартала. В связи с отсутствием на счете ответчика достаточного количества денежных средств у него возникла задолженность по оплате компании БКС вознаграждения по договору в размере 54 791,91 долларов США, о чем 11.06.2020 компанией БКС было сообщено ответчику в письме на электронную почту. Так как в установленный срок ответчик задолженность не погасил, компания БКС перевела все активы ответчика на его брокерский счет и 07.08.2020 прекратила действие договора доверительного управления. Размер задолженности ответчика по оплате вознаграждения за услуги компании БКС на дату прекращения договора составил 57 291,49 долларов США. 17.04.2021 по договору уступки права требования (цессии) компания БКС передала право требования по договору истцу АО УК «БКС». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору доверительного управления в размере 57 291,49 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины 34 503,64 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3. явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск с пояснениями (т.2 л.д.13-16), а также поддержал письменные объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО4. от 22.12.2025. Пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения договора доверительного управления №, который прекратил свое действие, при этом полагает, что задолженность по данному договору у него отсутствует, при этом истцом не представлено достаточных данных о наличии указанной задолженности; согласие на переуступку прав требования долга по данному договору ответчик не давал, в связи с чем при наличии запрета в договоре на передачу прав по нему договор уступки является недействительным; также полагает пропущенным 3-х летний срок исковой давности для данного требования, отмечая, что право Республики Кипр в данной части применению не подлежит.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРУ Росфинмониторинг по ЦФО – не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В силу разъяснений абз.2 п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст.1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Согласно ст.1187 ГК, при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.
Истец АО УК «БКС», как и Компания БКС, являются профессиональным участником рынка ценных бумаг, имеет лицензии на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности, деятельности по заключению биржевым посредником в биржевой торговле договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, базисным активом которых является биржевой товар, оказывает услуги доверительного управления на основании договоров доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты.
Судом установлено, что между Ж.. (ответчик) и Компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед (далее - компания БКС) 07.09.2017 был заключен Договор доверительного правления №, в соответствии с условиями которого БКС обязуется оказывать клиенту услуги, а клиент обязуется своевременно оплачивать услуги БКС в размере и в соответствии с процедурами, установленными Договором, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные условиями и Договором (т.1 л.д.38-59).
В силу положений п.17 Договора, настоящий Договор подлежит регулированию и толкованию в соответствии с правом Республики Кипр.
Компания БКС в соответствии с условиями Договора оказывала ответчику услуги доверительного управления активами в соответствии с условиями выбранной ответчиком Стратегией управления.
Согласно Договору, Стратегией является набор условий, в соответствии с которыми БКС оказывает услуги клиенту по Договору.
Описание Стратегии содержится в Приложении № 1 к Договору (т.1 л.д.61-66).
В силу положений п.9.1 Договора, вознаграждение БКС в отношении услуг по Договору складывается из комиссии за управление, дополнительного вознаграждения и комиссии за сделку.
Условиями Стратегии был установлен размер комиссии за управление, который составлял 1,5% годовых от средней стоимости чистых активов без учета НДС (т.1 л.д.45).
В соответствии с п. 9.4 Договора, сумма комиссии за управление списывается компанией БКС со счета клиента в безакцептном порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой окончания очередного квартала/прекращения Стратегии. Также, согласно указанному пункту, БКС оставляет за собой право списать вознаграждение позднее указанного срока.
Ответчик Ж.. факт заключения Договора 07.09.2017 и его исполнение Компанией БКС в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Согласно п.15 Договора, Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, при условии, что эта сторона уведомила другую в письменном виде. При этом, если расторжение происходит по инициативе БКС, клиент в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от БКС уведомления о расторжении договора обязан направить в адрес БКС Инструкцию на вывод активов, которая должна содержать все сведения, необходимые для перечисления денежных средств и/или ценных бумаг клиенту (в т.ч. реквизиты банковского счета и/или счета депо (кастодиального счета) клиента). Датой прекращения договора считается дата возврата клиенту Портфеля активов в полном объеме.
Как следует из искового заявления, в связи с отсутствием на счете ответчика достаточного количества денежных средств, у него возникла задолженность по оплате вознаграждения компании БКС, в связи с чем 11.06.2020 компанией БКС на указанный ответчиком в Анкете клиента (л.д.74) адрес электронной почты, в порядке предусмотренном п.16 Договора, - было направлено письмо с указанием суммы образовавшейся задолженности по оплате вознаграждения компании БКС - в размере 54 791,91 долларов США, и срока для оплаты образовавшейся задолженности. Также в указанном письме было выражено намерение компании БКС расторгнуть Договор доверительного управления в одностороннем порядке в случае, если задолженность не будет погашена в установленный срок, и перевести ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении компании БКС, на брокерский счет ответчика (т.1 л.д.87-89).
Так как в установленный срок ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, компания БКС перевела все его активы по Договору на его брокерский счет и 07.08.2020 прекратила действие Договора доверительного управления, о чем 10.08.2020 на адрес электронной почты ответчика было направлено соответствующее уведомление (т.1 л.д.90-91).
Размер задолженности по оплате вознаграждения за услуги компании БКС в период действия Договора на дату прекращения Договора составил 57 291,49 долларов США, о чем ответчик был проинформирован письмами от 17.04.2024, от 19.04.2024 (т.1 л.д.35-37), и подтверждается Отчетом о деятельности Управляющего за период действия Договора по 07.08.2020, в т.ч. с указанием сведений об операциях и движении денежных средств (т.1 л.д.93-96).
В силу положений п.п.8.8, 8.9 Договора, Отчет считается принятым и одобренным клиентом, если он не заявил в письменной форме о своем несогласии с формой и/или содержанием отчета в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой отправления БКС отчета клиенту. Принятие клиентом отчета означает одобрение клиентом действий БКС и согласие с результатами, которые были отражены в отчете. Возражения клиента по прошедшим отчетным периодам не принимаются.
В связи с чем являются несостоятельными доводы возражений стороны ответчика о том, что он не согласен с указанной в Отчете о деятельности управляющего за период с 12.10.2017 по 07.08.2020 суммой его задолженности по договору – в размере 57 291,49 долларов США, со ссылкой на то, что данная сумма не подтверждена первичными документами, - при этом учитывая, что доказательств, подтверждающих направление Ж.. в адрес контрагента каких-либо возражений в письменной форме относительно данного отчета не представлено; факт перевода активов Ж.. на его брокерский счет он также не оспаривал.
17.04.2024 между компанией БКС и АО УК «БКС» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым компания БКС передала истцу право требования долга по Договору доверительного управления № 04.17.128adv, заключенного с ответчиком. Данный договор заключен в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.29-32).
В соответствии с п.19.2 Договора доверительного управления от 07.09.2017, стороны не имеют права осуществлять передачу или переуступать свои права и обязанности по Договору без предварительного письменного согласия другой Стороны, за исключением случаев передачи компанией БКС (БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед) своих прав и обязанностей любому из своих аффилированных лиц без предварительного согласия Клиента, если, по мнению компании БКС, это необходимо для исполнения компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед своих обязательств по настоящему Договору. Любая переуступка в нарушение указанных условий является ничтожной.
То есть, пунктом Договора стороны согласовали возможность передачи компанией БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед прав и обязанностей по Договору своим аффилированным лицам, - как обязанностей, связанных с оказанием услуг по доверительному управлению, так и корреспондирующих им прав на получение оплаты за оказание соответствующих услуг.
Истец АО УК «БКС» является аффилированным юридическим лицом по отношению к компании БКС, - о чем представлена Выписка из списка аффилированных лиц от 17.04.2024, от 01.10.2024 (т.1 л.д.145, 146). Как пояснила представитель истца в судебном заседании, соответствующие сведения истец предоставляет в ФНС в соответствии с действующим в РФ законодательством.
Кроме того, из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п.3 ст.388 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец АО УК «БКС» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.04.2024 является правопреемником компании БКС в правоотношении по Договору доверительного управления №, заключенному с ответчиком Ж.., и прекратившим свое действие 07.08.2020, в части права требования задолженности по данному договору.
Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием, суд исходит из следующего.
В силу ст.1208 ГК РФ, исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.
Как отмечено выше, в силу положений п.17 Договора, настоящий Договор подлежит регулированию и толкованию в соответствии с правом Республики Кипр.
Согласно ст.52 Конституции Республики Кипр, законы вступают в силу после их публикации в официальной газете Республики Кипр.
Закон № 66(1)/2012 о сроке исковой давности был принят Палатой Представителей и опубликован в официальной газете Республики Кипр 31.05.2012.
Актуальные редакции законов доступны в правовой базе CyLaw, которая поддерживается Кипрским Институтом Правовой Информации.
Официальным языком Республики Кипр является греческий язык.
Стороной истца в суд представлены нотариально заверенные переводы указанных нормативных актов Республики Кипр с греческого языка, заверенные нотариусом города Москвы ФИО5., в том числе : выдержки из Закона № 66(1)/2012 на дату официальной публикации; распечатку страницы сайта государственной типографии, где размещена газета; выдержка из указателя Законов, опубликованных в официальной газете за период с января 2012 г. по июнь 2012 г.; распечатка страницы сайта государственной типографии, где размещены указатели законов, принятых Палатой Представителей, по годам; выдержки из Конституции Республики Кипр; выдержки из Закона № 66(1)/2012 в действующей редакции; распечатку страницы сайта правовой базы СуLaw, которая содержит описание правовой базы (т.2 л.д.37-55).
Положения о сроке исковой давности в Республике Кипр определяются Законом о сроке давности прав на предъявление иска № 66(1)/2012.
В соответствии со ст.7(1) Закона Республики Кипр №66(1) от 2012 года о сроке исковой давности, иск, касающийся договора, не может быть подан по истечении шести лет с даты возникновения основания для иска.
Датой прекращения (расторжения) действия Договора является 07.08.2020; как следует из Отчета о деятельности управляющего, 28.06.2018 Ответчиком было в последний раз оплачено более 50% начисленной на указанную дату задолженности. Именно с этой даты истец полагает подлежащим исчислению срок исковой давности (т.1 л.д.95).
Определение оснований иска закреплено в ст.2 Закона Республики Кипр №66(1) от 2012 года: основание иска означает совокупность фактов, устанавливающих право на предъявление иска, к которому относится данный иск.
Как следует из прилагаемых выдержек из Закона № 66(1)/2012 на дату публикации и данного Закона в действующей редакции, соответствующие нормы, касающиеся срока исковой давности по спорам из договоров, не изменялись.
В связи с вышеизложенным, довод стороны ответчика о пропуске исковой давности для обращения в суд является несостоятельным, поскольку исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению, в данном случае, отношению по Договору доверительного управления от 07.09.2017 регулируется правом Республики Кипр.
В связи с чем 6-летний срок исковой давности по данному договору не пропущен, учитывая, что с настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 03.06.2024 (т.1 л.д.4).
Закон РФ «О защите прав потребителей», на положения которого ссылается сторона ответчика в письменных объяснениях, в данном случае не применим, учитывая, что предметом Договора доверительного управления является оказание услуг по брокерскому обслуживанию. В то время как Закон о защите прав потребителей можно использовать только в правоотношениях, где лицо не осуществляет предпринимательскую деятельность. Отношения по договору доверительного управления предполагают риск неполучения доходов, возникновение убытков, речь идет о сделках, с помощью которых можно извлечь доход, т.е. клиент, заключивший данный договор с брокерской компанией, не считается потребителем, речь идет об инвесторе, который несет ответственность за совершенные им действия.
26.04.2024 истец АО УК «БКС», являющийся правопреемником стороны Договора - Компании БКС, по адресу ответчика, указанному в документах, переданных компанией БКС по Акту от 19.04.2024 (т.1 л.д.33), направил претензию об оплате задолженности по Договору доверительного управления (т.1 л.д.7).
Однако по настоящее время задолженность по Договору ответчиком не погашена и составляет 57 291,49 долларов США. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с вышеприведенной нормой права сумма долга по договору доверительного управления № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, эквивалентной 50 000 долларам США в рублях по курсу Банка России на дату фактического исполнения.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с Ж.. в пользу АО УК «БКС» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 503,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Управляющая компания «БрокерКредитСервис» к Ж. о взыскании задолженности по договору доверительного управления – удовлетворить.
Взыскать с Ж. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Управляющая компания «БрокерКредитСервис» (ИНН <***>) задолженность по Договору доверительного управления № от 07.09.2017 в размере 57 291,49 долларов США (пятьдесят семь тысяч двести девяносто один доллар 49 центов США) в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 34 503,64 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот три руб. 64 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Афанасьева
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.
Судья С.В. Афанасьева