ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 20 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер от 08.06.2023 №048611,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимой:

- 10.12.2019 Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.09.2020 освобождена их ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

- 07.06.2021 Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 26.08.2021 снята с учета из ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания;

- 27.09.2022 мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 26.12.2022 мировым судом судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.08.2022 по 27.09.2022 и с 06.12.2022 по 26.12.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 27.06.2023 мировым судом судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением ограничения: не менять место жительства или проживания, не выезжать за пределы территории города Калуги Калужской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28.05.2023 по 27.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Приговор мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 22 минуты 10.08.2022, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: антиперспирант REXONA, объемом 50 мл, роликовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек; шампунь SYOSS REPAIR, объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 236 рублей 25 копеек за 1 штуку, всего на сумму 472 рубля 50 копеек; бальзам ополаскиватель H&S, объемом 220 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 68 копеек; антиперспирант REXONA COBALT, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, всего на сумму 500 рублей 44 копейки; дезодорант AXE Дарк Темптейшен, аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку, всего на сумму 891 рубль 12 копеек; шампунь Clear Vita Abe, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 штуку, всего на сумму 693 рубля 34 копейки; дезодорант – антиперспирант OLD SPICE WOLFTHORN, объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант OLD SPICE, WHITEWATER, объемом 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, всего на сумму 844 рубля 92 копейки; подгузники – трусики HONEY KID JUNIOR, в упаковке 16 штук, 1 упаковка стоимостью 257 рублей 37 копеек; дезодорант REXONA ДЕОКОН, в количестве 1 штуки, стоимостью 147 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 4 817 рублей 20 копеек. Затем, минуя кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанное имущество, вышла из помещения магазина, тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 817 рублей 20 копеек.

2. ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 30.10.2022 по 03 часа 06 минут 31.10.2022, находясь у подъезда 2 <...> нашла банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» счет №, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие последнему, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах города Калуги имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту решила совершить тайное хищение находящихся на банковском счете указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 30.10.2022 по 05 часов 00 минут 31.10.2022, находясь в магазине «Авокадо» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную банковскую карту, через терминал, бесконтактным способом, последовательно, совершила покупки товаров: 31.10.2022 в период с 03 часов 06 минут по 03 часа 17 минут, на сумму 20 рублей, на сумму 135 рублей, на сумму 350 рублей, на сумму 40 рублей, на сумму 150 рублей, на сумму 305 рублей, на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 1 090 рублей.

Далее, ФИО1 в период с 03 часов 06 минут по 05 часов 00 минут 31.10.2022, находясь в магазине «Алкомаркет» ООО «Какие Люди», расположенном по адресу: <...> используя указанную банковскую карту, через терминал, бесконтактным способом, пыталась совершить покупки товаров на сумму 815 рублей и 255 рублей, однако оплата не прошла, так как на вышеуказанном счете не было указанной суммы денежных средств.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном магазине, используя банковскую карту Потерпевший №1, через терминал, бесконтактным способом, совершила покупку товаров на сумму 80 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 170 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 240 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в связи с нехваткой денежных средств, она совершала кражи из магазинов. По факту хищения товарно-материальных ценностей 10.08.2022 из магазина «Пятерочка», расположенном в с. Дворцы Дзержинского района ею была написана явка с повинной. Что именно она похитила и где находится данный магазин – она не помнит.

31.10.2022 около 03 часов 00 минут, возвращаясь с прогулки вместе с ФИО8, около 2 подъезда д.11 по ул. Ф. Энгельса, г. Калуги она обнаружила лежащую на земле банковскую карту, подобрала ее и, увидев на карте знак, свидетельствующий о том, что с ее помощью можно совершать оплаты покупок бесконтактным способом, она решила совершить оплаты необходимых ей товаров данной банковской картой, для чего она и ФИО8 пошли в магазин «Авокадо» по адресу <адрес>, где она приобрела товары, оплатив их найденной банковской картой, бесконтактным способом оплаты. Точную сумму покупки она не помнит, но она была до 1 000 рублей каждая, чтобы можно было произвести оплату без пароля карты. Затем она направилась в магазин «Алкомаркет», который расположен по адресу: <...>, где используя найденную банковскую карту, она приобрела бутылку воды на сумму около 80 рублей. После чего они вместе с ФИО8, вышли на улицу, где она сразу же выкинула найденную банковскую карту за металлический забор, расположенный около д.168 по ул. Баррикад г. Калуги. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 ее вина в совершении указанных преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №1:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В сентябре 2022 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО9 ему стало известно, что 10.08.2022 около 11 часов 00 минут неизвестная женщина, находясь в помещении данного магазина, похитила товарно-материальные ценности: дезодорант – аэрозоль «AXE» 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью 297 рублей 04 копейки за единицу, общей стоимостью 891 рубль 12 копеек, шампунь «CLEAR VITA» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, твердый дезодорант «OLD SPICE»(WOLFTHORN) 50 мл, в количестве 2 штук стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек, аэрозольный дезодорант «OLD SPICE» (Whitewater) 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу, общей стоимостью 844 рубля 92 копейки, антиперспирант шариковый прозрачный «REXONA» (кристалл) 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 36 копеек, дезодорант аэрозольный «REXONA» (ДЕОКОН.АКТ.СВ) в количестве 1 штуки стоимостью 147 рублей 19 копеек, упаковку подгузников – трусиков «HONEY KID MAGICAL» (в упаковке 16 штук) стоимостью 257 рублей 37 копеек, шампунь для волос «SYOSS» (REP.) 450 мл, в количестве 2 штук стоимостью 236 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 472 рубля 50 копеек, бальзам ополаскиватель «H&S» (XPRO) 220 мл, в количестве 1 штуки общей стоимостью 293 рубля 68 копеек, антиперспирант аэрозоль «REXONA» (MEN Кобальт) 150 мл, в количестве 2 штук стоимостью за единицу 250 рублей 22 копейки, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 4 817 рублей 20 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму. В настоящее время ему известно, что данное преступление было совершено ФИО1 (том 1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 10.08.2022 от кассира ей стало известно, что через кассу, которая в это время не работала, прошла женщина с пакетом. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что 10.08.2022 в 11 часов 14 минут в магазин зашла неизвестная ей женщина, подошла к стеллажам с бытовой химией, откуда взяла товар и сложила его в пакет. Затем женщина вышла из магазина через кассу, которая не работала, не расплатившись за товар, минуя другие кассы. О произошедшем она сообщила в полицию (том 1 л.д.186-188);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.107-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2022 с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина, на которых зафиксировано, как 10.08.2022 в 11 час. 14 мин. в магазин заходит девушка, затем, находясь в магазине, берет со стеллажей товары и складывает их в пакет, после чего, держа пакет в руке, выходит из магазина. Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии ее защитника сообщила, что на видеозаписи изображена она во время хищения ею товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 202-209);

- иными документами: справкой о похищенном имуществе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной, содержащими информацию о наименованиях, стоимости похищенного имущества на общую сумму 4 817 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 117, 118, 119-139);

по эпизоду №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта «Юникредит» №, оформленная на его имя. 30.10.2022 около 19 часов 00 минут он расплачивался данной картой в магазине, после этого ею не пользовался. На счету карты оставались денежные средства в размере около 1 400 рублей. Около 04 часов 00 минут 31.10.2022 он, находясь у себя дома, обнаружил, что ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании с его банковской карты банка «Юникредит» денежных средств на общую сумму 1 170 рублей. Списания происходили несколько раз: в 03 часа 06 минут на сумму 20 рублей в магазине «Авокадо», затем в этом же магазине были произведены еще несколько покупок на суммы 135 рублей, 350 рублей, 40 рублей, 150 рублей, 305 рублей, 90 рублей. Затем была попытка покупки в магазине ООО «Какие люди» на сумму 815 рублей и 255 рублей, однако на тот момент денежных средств в такой сумме на карте не было, поэтому в совершении данных операций было отказано. Затем была совершена покупка в магазине «Алкомаркет» на сумму 80 рублей. Увидев данные смс-сообщения, он осмотрел свой кошелек и понял, что потерял свою банковскую карту и с нее затем были произведены покупки. Утром он позвонил в банк и банковскую карту заблокировал. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 170 рублей (том 1 л.д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 31.10.2022 около 03 час. 00 мин. он гулял со своей знакомой ФИО1, которая обнаружила лежащую на земле банковскую карту, подобрала ее и сказала, что хочет попробовать оплатить данной картой покупки в магазине, т.к. на ней имелся значок бесконтактной оплаты. Они направились в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, где Ксения приобрела какие-то товары, оплатив их найденной банковской картой, бесконтактным способом оплаты. После этого они направились в магазин «Алкомаркет», расположенный по адресу: <...>, где Ксения хотела приобрести спиртного, однако, попробовав оплатить товар найденной банковской картой бесконтактным способом, оплата не прошла. Они вышли на улицу, где Ксения сразу же выкинула найденную банковскую карту (том 1 л.д.80-81);

-протоколами осмотра места происшествия от 27.12.2022 с фототаблицами, согласно которым были произведены осмотры: участка местности у второго подъезда <...> где ФИО1 была найдена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1; помещения магазина «Авокадо» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, магазина «Алкомаркет» ООО «Какие люди» по адресу: <...>, в которых имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров; участка местности, расположенного на расстоянии 10 м от <...> где ФИО1 выбросила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (том 1 л.д.38-43, 44-50, 51-57, 58-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены представленные потерпевшим ФИО10 скриншоты с мобильного телефона о списании денежных средств, выписка о движении денежных средств, согласно которым 31.10.2022 по банковской карте № номер счета №, были совершены операции по движению денежных средств: в магазине «Авокадо» («Табачный капитан») на суммы 20 руб., 135 руб., 350 руб., 40 руб., 150 руб., 305 руб., 90 руб.; в магазине «Алкомаркет» ООО «Какие люди» совершена операция на сумму 80 руб., в совершении операции на суммы 815 руб., 255 руб. – отказано (том 1 л.д. 82-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника указала на адреса магазинов г. Калуги, где производила оплату товаров банковской картой Потерпевший №1 31.10.2022, участок местности, где ею была найдена банковская карта потерпевшего, а также участок местности, куда ею была выброшена указанная банковская карта (том 1 л.д. 228-235).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, потерпевшего, подсудимой, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду №2, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.12.2022 №2881 (том 1 л.д. 219-226), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, <данные изъяты>, состояние ее здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следственных действий, а по эпизоду №2 также возмещение ущерба.

Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, суд не признает явку с повинной ФИО1 по эпизоду №1 самостоятельным смягчающим обстоятельством, поскольку она составлена после изобличения ее преступной деятельности и обращения очевидцев преступления в правоохранительные органы, однако относит ее к активному способствованию расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления по второму эпизоду (ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и их общественной опасности, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 условного наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимой по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказаний, назначенных приговорами мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26.12.2022 и мирового суда судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 27.06.2023.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении нее, оставить без изменения.

Срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО10 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 170 руб.

Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной суду, сообщил, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем он отказывается от гражданского иска. Таким образом производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, у которой в соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.12.2022 №2881 <данные изъяты>, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по первому эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по второму эпизоду) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69, п.п.«б», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорами мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26.12.2022, мирового суда судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 27.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей – с 28.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания, назначенному ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть время ее содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области от 26.12.2022 с 23.08.2022 по 27.09.2022 и с 06.12.2022 по 26.12.2022 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и по приговору мирового суда судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от 27.06.2023 с 28.05.2023 по 27.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты о списании денежных средств, выписку о движении денежных средств, DVD-диск с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова