Дело ...а-104/2025
62RS0...-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ...2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... (далее - МРИ ФНС ...), обратилась в суд с административным иском к ...2 о взыскании задолженности по налогу, пени.
В обоснование иска представитель административного истца указывает на то, что ответчик является собственником транспортного средства:
ВАЗ 21051, мощностью 64 л/с, дата регистрации 13.05.1999.
Расчет транспортного налога произведен за 2022-2022 г.г. в налоговых уведомлениях ... от ..., ... от ..., ... от ....
...2состояла на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ....
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, инспекция по почте заказным письмом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов ... от ....
Направленное налоговым органом требование добровольно не исполнено, задолженность подлежащая взысканию составила:
по транспортному налогу за 2020-2022 г.г. 1 920 руб., пени за период с ... по ... по транспортному налогу и страховым взносам в сумме 31 169,92 руб., данную задолженность МРИ ФНС ... просит взыскать с административного ответчика.
В судебном заседании представитель МРИ ФНС ... по доверенности ...4 требования поддержала и просила их удовлетворить.
Административный ответчик ...2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 134), в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие ...2
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ответчику ...2 принадлежит транспортное средство: ВАЗ 21051, мощностью 64 л/с, дата регистрации ... (л.д. 38).
...2 состояла на налоговом учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ... по ... (л.д. 39-41).
Ответчику было предложено уплатить транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям: ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. 31-36).
В налоговом уведомлении ... от ... ответчику предложено уплатить транспортный налог за 2020 г. на сумму 640 руб., сроком оплаты до ... (л.д. 35).
В налоговом уведомлении ... от ... ответчику предложено уплатить транспортный налог за 2021 г. на сумму 640 руб., сроком оплаты до ... (л.д. 33).
В налоговом уведомлении ... от ... ответчику предложено уплатить транспортный налог за 2022 г. на сумму 640 руб., сроком оплаты до ... (л.д. 31).
В связи с неоплатой налога, ответчику как налогоплательщику налогов направлено требование об уплате налогов и пени ... от ... (л.д. 28).
Обязанность по уплате транспортного налога и пени должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнены, остаток задолженности составил:
по транспортному налогу за 2020-2022 г.г. 1 920 руб.,
пени за период с ... по ... по транспортному налогу и страховым взносам 31 169,92 руб.
МРИ ФНС ... обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа по указанным платежам, определением от ... судебный приказ в отношении ответчика от ... был отменен (л.д. 13).
Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиля у неё нет, арестован за долги.
Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ... ...-О и от ... ...-О).
В данном случае при решении вопрос о принятии к производству заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья разрешил вопрос о восстановлении срока, и после отмены судебного приказа ... по заявлению ответчика, налоговый орган в шестимесячный срок обратился в суд с настоящим иском (...), следовательно, срок обращения в суд не пропущен.
При таких обстоятельствах, требования МРИ ФНС ... о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 годы в сумме 1920 руб., подлежит удовлетворению.
При разрешении спора в части взыскания пени, суд исходит из следующего.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ... ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено, ее начисление (не начисление) правового значения не имеет.
Судом был проверен расчет суммы пени (л.д. 16-25, 82-113), представленный административным истцом, принимает во внимание, что административным ответчиком не представлено сведений о погашении задолженности по постановлениям ... от ..., ... от ..., ... от 13.03.2020(л.д. 42-59), а также по судебным приказам от ..., от ... по административным делам ...а-913/2020 и 2а-1801/2021 (приложение к материалам дела).
Разрешая заявленные требования о взыскании пени с ... по ... по транспортному налогу и страховым взносам в размере 31 169,92 руб., суд, проверив действия налогового органа по взысканию образовавшейся у административного ответчика задолженности, соблюдения установленного законом порядка взыскания задолженности, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ...2, ... года рождения (паспорт ...), зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу за 2020-2022 годы в сумме 1920 руб., пени в сумме 31 169,92 руб., начисленные в период с ... по ... включительно, за несвоевременную уплату транспортного налога и страховых взносов, а всего взыскать 33 089 рублей 92 копейки.
Взыскать ...2, ... года рождения (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение суда является основанием для списания указанной недоимки по налогу и пени на сумму 33 089 рублей 92 копейки с ...2, ... года рождения (паспорт ...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «27» января 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина