Решение по делу № 2-64/2023 от 16.01.2023 | Судогодский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-64/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002253-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 16 января 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании заявленных требований указано, что 30.07.2012 ФИО1 заключила с АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) договор кредитной карты №... путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс», был заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор №2-Ф уступки прав требования (цессии) с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2016, на основании которого к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.5 Договора цессии и в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающий исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Сумма исковых требований складывается из суммы основного долга, уступленного по договору цессии в размере 74348,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49801,33 руб., задолженность по процентам - 24547,19 руб.

Также указано, что ранее Свеа Экономии Сайпрус Лимитед обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809,811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по договору кредитной карты №... от 30.07.2012, которая по состоянию на дату обращения в суд – 22.09.2022 составляет 74348,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,46 руб.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 на основании её заявления от ... заключен договор кредитной карты, по условиям которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 30000 руб., под 45% годовых, минимальный платеж – 3000 руб., срок действия карты 24 месяца. Дата платежа: каждое 10-е число месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты: 600 рублей.

В заявлении ответчик также указал, что согласен на присоединение к действующим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию.

То обстоятельство, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями и тарифами, и обязуется их неукоснительно исполнять, подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой не оспаривается.

Согласно пп.4.1.6 п. 4 Общих условий обслуживания физических лиц банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН.

В соответствии с пп.4.1.1 п. 4 Общих условий обслуживания физических лиц банк обязуется принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет, открытый клиенту, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдач6е соответствующих денежных сумм со счета, а также о проведении другие операций по счету (оплата товаров и услуг в ТСП, получение наличных денежных средств, внутрибанковские переводы, в том числе на счета клиента, переводы в сторонние кредитные организации по предоставленным клиентом реквизитам и т.д.) в соответствии с действующим законодательством РФ и Тарифами.

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, что подтверждается соответствующей распиской от 30.07.2012, таким образом, исполнив свои обязательства перед ответчиком (л.д. 10, оборот).

Данная кредитная карта была активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Однако, держатель кредитной карты ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, необходимых к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию 22.09.2022 составляет 74348,52 руб.

20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс», был заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и Свеа Экономии Сайпрус Лимитед заключен договор №2-Ф уступки прав требования (цессии) с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2016, на основании которого к Свеа Экономии Сайпрус Лимитед перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

12.11.2021 между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор (б/н) уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору к ответчику. В силу п. 1.5 Договора цессии и в соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающий исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.09.2022 составляет 74348,52 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного, не представлено.

27.10.2020 Свеа Экономии Сайпрус Лимитед обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа; 13.11.2020 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2012 за период с 30.07.2012 по 09.10.2020 в размере 74348,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1215,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 03.12.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае, ответчиком не представлено ни доказательств о надлежащим исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору (об отсутствии задолженности по нему), ни доказательств, опровергающих доводы либо расчет истца, либо свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов с ФИО1 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «РСВ» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 2430,46 руб., подтверждено платежными поручениями ... от 01.10.2020 и ... от 13.09.2022.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №... от 30.07.2012, заключенному с АО «Связной банк» в размере 74348 (семьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 (две тысячи четыреста тридцать) руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Р.С. Павлов