Дело №
УИД: 24RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства перед банком по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязанности по своевременному возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 072,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу были преданы права требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования ООО ПКО «Феникс» по указанному договору. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, требования ответчиком исполнены не были, образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 072,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ОАО СКБ-Банк – ныне Банк «Синара», ООО «ЭОС», ЗАО «<адрес>Страхование».
Представитель истца ООО «Феникс» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, ходатайствовал о применении срока исковой давности, на основании чего просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Факт получения кредитных денежных средств не оспаривал.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО СКБ-Банк – ныне Банк «Синара», ООО «ЭОС», ЗАО «<адрес>Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.
В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования.
В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО СКБ-Банк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заёмщику кредитные денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых.
По условиям вышеуказанного кредитного договора должник обязан вносить платежи аннуитетными (равновеликими) платежами ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца в размере 2 590 рублей, последний платеж согласно графика платежей должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467,76 рублей.
Кредитные денежные средства были выданы ответчику ФИО2 на основании его заявления из кассы ОАО СКБ-Банк в размере 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключен договор №.6/05.3 уступки прав требований (цессии), по условиям которого банк передал права требования ООО «ЭОС» по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «ЭОС» передал права требования истцу по вышеуказанному кредитному договору.
ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, задолженность по которому на момент передачи прав составляла 131 072,84 рубля, из которых: 98 326,58 рублей - сумма основного долга, 32 746,26 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Кроме того, ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении вышеуказанной суммы задолженности, однако, ответчиком требования выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в мировой суд <адрес> с заявлениям о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ № отменен в связи с несогласием ответчика с его вынесением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая факт наличия задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Аналогичное требование установлено и в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
Согласно представленному в материалы дела истцом расчету задолженности, следует, что заключенный кредит между ОАО СКБ-банк и ФИО2 является срочным, обычным кредитом на неотложные нужды, денежные средства были получены в кассе банка лично ответчиком, и кредитный договор был заключен на 48 месяцев. Последний платеж, согласно представленного расчёта задолженности, истцом должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в мировой суд <адрес> заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ, который определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № в <адрес>, И.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией об отправке, то есть в течение шести месяцев после отмены мировым судьей вышеуказанного судебного приказа.
Ответчик должен был возвращать кредит ежемесячно, в связи с чем ответчиком должен был быть осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных равных платежей по графику), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Следовательно, изначально банк, уступивший права требования по кредитному договору, а далее и истец, не могли не знать о нарушении своего права, не получив ежемесячный платеж по графику, начиная с заключения кредитного договора, так как в этот день наступал срок очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору. Однако, с требованием о погашении кредитной задолженности банк к ответчику своевременно не обращался.
В суд с исковым заявлением истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте – ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, трехлетний срок предъявления иска в суд пропущен, поскольку по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, срок исковой давности был пропущен истцом еще при заключении договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, и направлению требования, обращении за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО СКБ-Банк и ФИО2 по вышеуказанным основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 196, 199, 200, 810 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» о взыскании расходов по оплате госпошлины, то есть в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.