РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 29 августа 2022 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при помощнике судьи Ключниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,1 кв.м, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти матери ФИО5

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти матери истца ФИО5 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец ФИО2 указывает, что в установленный срок к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив во владение квартирой, содержа её в надлежащем состоянии.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что она оплачивает коммунальные услуги, иные наследники матери на спорную долю не претендуют, на момент смерти мать проживала с ней совместно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО2, пояснив, что она наследство после смерти матери не принимала, иные наследники на дом не претендуют. Ответчик ФИО4 подтвердила, что на момент смерти мать проживала с истцом ФИО2, которая фактически и приняла наследство, присматривает за домом, отапливает его, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации права и информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО5 принадлежало право собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой в .

Из постановления главы Сосновской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений, внесённых постановлением администрации МО «Саранское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №) и копии похозяйственной книги усматривается, что нумерация изменена на .

В ЕГРН право собственности на жилой в , площадью 112,1 кв.м с кадастровым номером № не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой в подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5

Копией свидетельства о рождении II-ЖФ № подтверждается, что истец ФИО2 приходится ФИО5 дочерью.

Кроме того, по сведениям отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» ФИО5 приходится матерью ФИО6, а также ответчикам ФИО3 и ФИО4

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО5 отсутствует, однако имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долю в праве общей долевой собственности на жилой в она завещала дочери – ФИО6

Однако ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО7, что следует из свидетельства о смерти I-РЕ №.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

По сведениям отдела ЗАГС записи актов о рождении детей у ФИО6 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 на основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дочь – истец ФИО2, дочь – ответчик ФИО4, и сын – ответчик ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства после смерти матери истец и ответчики, как наследники первой очереди, должны были его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделали. К нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок ни истец, ни иные лица не обращались.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленными квитанциями ПАО Сбербанк подтверждается, что после смерти ФИО5 коммунальные услуги по , оплачиваются истцом ФИО2

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО5 приходится ему бабушкой; ФИО5 на момент смерти проживала с истцом ФИО2; после смерти ФИО5 наследство фактически приняла только ФИО2, которая пользуется мебелью, посудой бабушки, оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение. Иные родственники на наследство не претендуют.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что истец ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства в виде 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,1 кв.м, расположенный по адресу: , поскольку проживала с ФИО2, после её смерти стала пользоваться принадлежавшими матери мебелью и посудой, несёт бремя расходов на содержание спорного жилья, оплачивая коммунальные услуги.

Вышеуказанные действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок.

Принимая во внимание отсутствие иных лиц, фактически принявших наследство, суд приходит к выводу том, что требования истца ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - право собственности на 57/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,1 кв.м, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин