УИД 03RS0010-01-2025-001664-78

Дело №2-1234/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №... в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. ... ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО3, что подтверждается договором №... от .... Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление и претензию с требованием погашения задолженности. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №..., образовавшуюся с ... по ... в размере 110763,64 рублей, из которых: 63091,10 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 25503,70 рублей - сумма задолженности по процентам, 20477,42 рублей - сумма задолженности по пеням, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4322,91 рублей, почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 86,40 рублей (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовой конверте.

Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности, снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... в ОАО «Банк Уралсиб» от ФИО3 поступило предложение на заключение кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита ... рублей, срок возврата кредита по ... включительно, процентная ставка – составляет ...% годовых.

Банком ... было принято решение об акцепте настоящего Предложения и в соответствии с п. 1.3 Предложения сумма кредита была зачислена на счет, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.

Согласно банковскому ордеру №... от ..., выписке по счету №... банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил ФИО3 кредит на сумму ... рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 предложения, п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет ... рублей.

В соответствии с п. 12 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» ... направил ответчику требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.

В соответствии с записью акта о заключении брака от ... зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий в случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) №..., по которому ПАО «Уралсиб» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору в отношении ФИО3

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору №... от ... составила ... рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ООО «АйДи Коллект».

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО3 по состоянию на ... составляет 109142,22 рублей, в том числе: по кредиту – 63091,10 рублей, по процентам – 25573,70 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16588,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3888,91 рублей

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО3 по состоянию на ... составляет 110833,64 рублей, в том числе: по кредиту – 63091,10 рублей, по процентам – 25573,70 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16588,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3888,91 рублей, судебные расходы – 1691,42 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ФИО3 предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ... ответчику был выдан кредит до ....

Согласно представленному графику, платежный период установлен с ... по .... Следовательно, срок исковой давности истекал ....

Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж в размере ... рублей был совершен ответчиком ..., после указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступали.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению ПАО «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 заявление поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – задолженность по кредиту, ... рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, ... рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, ... рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

... определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «АйДи Коллект».

... на основании заявления ФИО2 отменен судебный приказ №... от ....

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району сообщила, что по базе данных АИС ФССП в отношении ФИО3 исполнительное производство №... на основании судебного приказа №... о взыскании задолженности в сумме ... руб. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» прекращено .... Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В рамках исполнительного производства произведены удержания денежных средств в сумме ... рублей.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в суд ..., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд ... (согласно почтового штемпеля), суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая с ..., таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, возникшая со ... согласно графику платежей в размере 60272,64 рублей; задолженность по процентам за период со ... согласно графику платежей в размере 11570,58 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 предложения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 20477,42 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении истцу убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию пени с 20477,42 рублей до 1 000 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 72843,22 рублей, в том числе: по кредиту – 60272,64 рублей, по процентам – 11570,58 рублей, сумма задолженности по пени – 1 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений вышеуказанных норм и правоприменительной практики, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 86,40 рублей, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворяются судом на сумму 72843,22 рублей, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №...) задолженность по договору №... в размере 72843,22 рублей, из которых: 60272,64 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 11570,58 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 000 рублей - сумма задолженности по пеням, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей, а всего 76 929 (семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.