РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО14,

ФИО1 ответчика ФИО5 ФИО6 комитета России по ФИО17 РеспубликеФИО13, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО7 Федерального казначейства РФ по ФИО4, ФИО5 ФИО6 комитета России по ФИО4 о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО7 Федерального казначейства РФ по ЧР, ФИО5 ФИО6 комитета России по ЧР о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, мотивируя свои требования тем, что следователем по особо важным делам первого отделапо расследованию особо важных дел ФИО5 ФИО6 комитета Российской Федерации по ФИО4 (далее - ФИО5) ФИО8 Х.Х. 01.12.2021вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была избрана мера процессуального принуждения ввиде обязательства о явке, тем же следователем ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО5 ФИО8 Х.Х. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №.Далее,06.10.2024следователем ФИО6 управленияФИО10 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 Х.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ФИО3 с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ сумму, выплаченную им за оказание юридической помощи, в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО1 истца ФИО3 - ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд подано заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования своего доверителя поддерживает, просит суд удовлетворить их.

ФИО1 Министерства финансов в лице ФИО7 Федерального казначейства по ФИО4,по доверенности ФИО12 в суд подано возражение на исковые требования ФИО3, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в соответствии ст.220 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия ФИО1 ФИО7 Федерального казначейства по ФИО4 (возражение прилагается).

ФИО1 СК России по ЧР ФИО4 О.Н., действующей на основании доверенности, полагает предъявленные ФИО1 истца требования не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению (возражение прилагается).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО14, просит суд прекратить производство по делу в части взыскания суммы за оказание юридической помощи ФИО3, а в части удовлетворения взыскания компенсации морального вреда в порядке реабилитации не возражает (заключение прилагается).

Изучив материалы дела, с учетом представленных возражений и заключения прокурора, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом материалов дела видно, что следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 ФИО6 комитета Российской Федерации по ФИО2 Х.Х. 01.12.2021вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношенииФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО8 Х.Х. в отношенииФИО3 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО8 Х.Х. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по уголовному делу №. Следователем ФИО6 управленияФИО10 06.10.2024вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 Х.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а именно в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 СК Российской Федерации по ЧР майора юстиции ФИО10 уголовное дело в отношении ФИО3 было прекращено за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ФИО3 не было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» определено, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административногоприостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом коллегии адвокатов ФИО17 Республики ФИО15 было заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу № по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Сумма вознаграждения была определена в размере 300 000 рублей. Данная сумма была оплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Соглашение об оказании юридической помощи заключено ДД.ММ.ГГГГ, а оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения уголовного дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ. на момент оплаты уголовное преследование уже было прекращено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированномуимущественного вреда включают в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и указанные требования разрешаются судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, порядок реабилитации, возмещение убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ, в связи с чем исковые требования ФИО3 о взыскании материальных затрат, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи за незаконное уголовное преследование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 взыскании сумм, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи за незаконное уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО7 Федерального казначейства РФ по ЧР, ФИО5 ФИО6 комитета России по ФИО4 о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи и компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 300 000 рублей.

Производство по гражданскому делу 2-580/2025 по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФИО7 Федерального казначейства РФ по ФИО4, ФИО5 ФИО6 комитета России по ФИО4 в части взыскании сумм, выплаченную им за оказание юридической помощи, в размере 300 000 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО17 Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна:

Судья С.У. Джумалиев