Дело № 2-1096/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-001958-16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 23 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
с участием:
представителя истца АО «Энергосистемы» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО2, ФИО3, просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги:
- с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 978 руб. 34 коп., госпошлину в сумме 519 руб.13 коп.;
- солидарно с ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 440 руб. 96 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 809 руб. 92 коп., госпошлину в сумме 1 797 руб. 53 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 Согласно поквартирной карточке в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На жилое помещение для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №, по которому имеется задолженность. Истец выставлял ответчику счета-извещения на оплату, ответчик их не исполняет.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен отец несовершеннолетнего ФИО- ФИО4
Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, извещен, участвуя в судебном заседании до перерыва, представитель истца ФИО1 на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в судебном заседании до перерыва, с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что долг ею частично погашен, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 просила отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных истцом требований.
Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд исковые требования к ФИО2, ФИО3 находит подлежащими удовлетворению частично, в удовлетворении требований к ФИО4 следует отказать.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: <адрес> спорный период являлась ФИО2 В квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения.
АО «Энергосистемы» оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.
Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно расчета задолженности за коммунальные услуги на квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 65 419 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Энергосистемы».
Как следует из пояснений сторон, материалов дела, ответчиком ФИО2 задолженность была частично погашена в общей сумме 24 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.), что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 978 руб. 34 коп. следует отказать в связи с погашением ФИО2 указанной задолженности в добровольном порядке, а задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 419 руб. 30 коп. (65 419 руб. 30 коп. – 24 000 руб.) подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.
Сумма долга за коммунальные услуги в указанные периоды в ином размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. Письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что расчет произведен неверно, без учета показаний по ИПУ, не состоятельны. Из ответа истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик сам не передавал показания приборов учета, что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что собственником квартиры он не является, находится на иждивении у матери ФИО2 и получаемый им доход в виде пенсии по потере кормильца в спорный период составлял ниже прожиточного минимума, в связи с чем, в удовлетворении требований к нему следует отказать, не могут быть судом признаны состоятельными, поскольку в спорный период времени он являлся совершеннолетним, был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, являлся членом семьи собственника, а в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, из которого следует, что пеня за указанный период рассчитана верно. В связи с чем пеня в заявленном размере – 809 руб. 92 коп. также подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в ходе рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в спорный период собственником жилого помещения (доли) не являлся, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с его отца ФИО4 не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 1466 руб. 90 коп. и расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки, в размере 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОВД <адрес>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 419 (сорок одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 (восемьсот девять) руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 90 коп. и расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки, в размере 50 (пятьдесят) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.
Копия верна.
Судья: Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.Д. Ермолаева