10RS0001-01-2025-000393-22

№ 2-353/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Беломорского района Республики Карелия Овчарова С.В.,

ответчиков индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авраменко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Беломорского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении нецелевого использования земельного участка, освобождении земельного участка от строений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беломорского района Республики Карелия в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении земельного участка от строений.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района совместно с заместителем главного государственного инспектора Отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Республике Карелия проведено натурное обследование земель в ур. <адрес>, в связи с чем выявлены факты нецелевого использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также самовольное занятие смежной с ним земли, относящейся к неразграниченной собственности. Собственником обозначенного земельного участка с 14 июля 2021 г. является ФИО1 Земельный участок отнесен к категориям земель "земли сельскохозяйственного назначения", имеет вид разрешенного использования "для ведения гражданами садоводства и огородничества". При обследовании земельного участка установлено, что он используется с нарушение целевого назначения, а именно как турбаза. При въезде на земельный участок установлены таблички "Экоотдых на берегу Белого моря", Турбаза "Ягра". На земельном участке размещены: летняя каркасно-брезентовая кухня-столовая, деревянные туалет и душевые в западной части участка, в северной части участка расположено строение, обшитое железом, зеленого цвета. За пределами границ земельного участка, которые установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и внесены в ЕГРН, в восточной части расположено два каркасно-тентовых дома общей площадью № кв.м и один тентовый чум-палатка площадью 35 кв.м. Установлено, что данная база отдыха организована и функционирует при участии индивидуального предпринимателя ФИО2, который ссылается на заключение с ФИО1 договора безвозмездного пользования земельным участком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил возложить на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № от строений, которые не используются в соответствии с его целевым назначением, а именно: летней каркасно-брезентовой кухни-столовой, деревянного туалета и душевой в западной части участка, строения, обшитого железом и окрашенного в зеленый цвет, в северной части земельного участка; освободить граничащие с земельным участком земли, относящиеся к нераспределенной собственности, от двух каркасно-тентовых домов площадью 102 кв.м и одного тентового чума-палатки площадью 35 кв.м. Установить срок для исполнения решения – 6 месяцев с момента его вступления в законную силу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 августа 2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23 декабря 2025 г., к производству суда приняты уточненные требования, согласно которым прокурор просит возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу: освободить земельный участок с кадастровым номером № от строений, которые не используются в соответствии с их целевым назначением, а именно: летней каркасно-брезентовой кухни-столовой, деревянного туалета и душевой в западной части участка; строения, обшитого железом и окрашенного в зеленый цвет, в северной части земельного участка; освободить граничащие с земельным участком земли, относящиеся к нераспределенной собственности, от двух каркасно-тентовых домов площадью № кв.м и одного тентового чума-палатки площадью № кв.м.

Старший помощник прокурора Беломорского района Республики Карелия Овчаров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании указали, что исковые требования признают, в подтверждение чего представили соответствующие заявления. Судом ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, администрация Беломорского муниципального округа, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора представителей для участия в судебном заседании не направили, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Североморское межрегиональное управление Россельхознадзора в представленном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

По определению суда, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, подтверждается письменными заявлениями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета Беломорского муниципального округа взыскивается государственная пошлина в размере 20000 руб., по 10000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

– освободить земельный участок с кадастровым номером № от строений, которые не используются в соответствии с их целевым назначением, а именно: летней каркасно-брезентовой кухни-столовой, деревянного туалета и душевой в западной части участка; строения, обшитого железом и окрашенного в зеленый цвет, в северной части земельного участка;

– освободить граничащие с земельным участком земли, относящиеся к нераспределенной собственности, от двух каркасно-тентовых домов площадью № кв.м и одного тентового чума-палатки площадью № кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Беломорского муниципального округа государственную пошлину в размере 20000 руб., по 10000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.