Решение по делу № 2-12327/2022 от 27.03.2023

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Гузаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская городская общественная организация по защите прав потребителей «АВАНГАРД» обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» осуществлялся общественный контроль ИП ФИО1, в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на предмет соблюдения торгующей организацией прав потребителей. В ходе общественного контроля были выявлены следующие факты нарушений.

В реализации находились товары с истекшим сроком годности:

- кисель вишневый пастеризованный с витаминами торговой марки «Ле-Ле», изготовитель ООО «Ягодная планета», <адрес>, реализуемый по цене 42 рубля за бутылку массой 500 гр. с датой изготовления 25.07.2022г., срок годности до 22.10.2022г., период просрочки составил 6 суток;

- молоко цельное отборное питьевое пастеризованное «Вкусняев», изготовитель ОАО «Алабуга Соте», <адрес>, реализуемый по цене 82 рубля, объемом 930 гр. с датой изготовления 12.10.2022г., срок годности до 26.10.2022г., период просрочки составил 1 сутки.

2) Не представлена необходимая и достоверная информация об изготовителе и сроках годности на товары:

- рыба филе сельди, реализуемая по цене 354 рублей за 1 кг. весом 0, 092 кг. на сумму 33 рубля;

- пелядь вяленая, реализуемая по цене 594 рублей за 1 гг. весом 0, 054 кг. на сумму 32 рубля;

- мойва копченая, реализуемая по цене 624 рублей за 1 гг. весом 0, 318 кг на сумму 198 рублей.

По результатам общественного контроля был составлен акт, произведена видеосъемка. Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на безопасность товара и его качество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

1) Признать действия ИП ФИО1, осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

Не представлена необходимая и достоверная информация об изготовителе и сроках годности на товары:

- рыба филе сельди, реализуемая по цене 354 рублей за 1 кг. весом 0, 092 кг. на сумму 33 рубля;

- пелядь вяленая, реализуемая по цене 594 рублей за 1 гг. весом 0, 054 кг. на сумму 32 рубля;

- мойва копченая, реализуемая по цене 624 рублей за 1 гг. весом 0, 318 кг на сумму 198 рублей.

2) Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

3) Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г.Тольятти на выбор ответчика.

4) В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ в случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причины неявки не сообщил. возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено и не оспаривалось при рассмотрении дела, что ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц. Общественная организация «АВАНГАРД» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», иными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами. Общественная организация «АВАНГАРД» имеет своей целью защиту прав потребителей. Видами деятельности общественной организации «АВАНГАРД» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Таким образом, истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Также судом установлено, что в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей», Уставом Организации, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами Организации ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО1 в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Таким образом, суд считает, что мероприятие, проведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, является именно мероприятием общественного контроля по факту продажи пищевой продукции, затрагивающим права неопределенного круга потребителей.

При этом, положения Федерального закона от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» неприменимы, поскольку согласно ст. 1 данного нормативно-правового акта настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, тогда как ответчик не относится к перечисленным субъектам и проведение мероприятий общественного контроля в отношении него регулируется положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и потому находится за пределами правового регулирования Федерального закона от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ, не подлежащего применению в данном случае.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не обязывает субъектов общественного контроля в отношении акционерных обществ предварительно ставить в известность проверяемого о таком контроле и не устанавливает определенных и конкретных правил его осуществления, что и отличает его от общественного контроля, осуществляемого за деятельностью субъектов, перечисленных в ст. 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 212-ФЗ.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями - объединениями потребителей протоколы по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ при осуществлении своей деятельности продавец обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации».

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 3 Закона, потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе, «посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав».

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля ДД.ММ.ГГГГ была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителями ФИО2 и ФИО3 (члены Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

Не представлена необходимая и достоверная информация об изготовителе и сроках годности на товары:

- рыба филе сельди, реализуемая по цене 354 рублей за 1 кг. весом 0, 092 кг. на сумму 33 рубля;

- пелядь вяленая, реализуемая по цене 594 рублей за 1 гг. весом 0, 054 кг. на сумму 32 рубля;

- мойва копченая, реализуемая по цене 624 рублей за 1 гг. весом 0, 318 кг на сумму 198 рублей.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца, которая отказалась называть свое имя и от подписи в акте.

Доказательств иного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика суду не представила.

При осуществлении своей деятельности продавец обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», нормативными правовыми актами Российской Федерации и вступившее в силу 01.01.2021 г. Постановление Правительства РФ № 2463, утвержденное 31.12.2020г. «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования.. .» (п. 2-10 ч. 1 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи).

Федеральный Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 последующими изменениями и дополнениями Федеральными законами) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, окружающей среды, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, также определяет механизм реализации этих прав.

В судебном заседании установлено, что в продаже у ответчика находилась и была реализована продукция с истекшим сроком годности, продажа которой запрещена законодательством РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Но даже при отсутствии в договоре условий о качестве продавец (исполнитель обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.3 ФЗ «О защите прав потребителей» потребители имеют право на просвещение в области защиты своих прав. Это право обеспечивается, в том числе «посредством организации системы информации потребителей об их правах и необходимых действиях по защите этих прав», т.е. на информационном стенде для потребителей должен находиться текст Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.4 Правил № 1036 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей па русском языке в месте предоставления услуг, принятыми отдельных сферах обслуживания потребителей способами.

П.11 "Правил" устанавливает обязанность продавца в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателей действующие Правила продажи отдельных видов товаров.

П.1 ст. 9 ФЗ "О защите прав потребителей" и п. 19 "Правил.. . " установили «обязанность продавца довести до сведения покупателей наименование своей организации, место ее нахождения, режим работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа в удобных для ознакомления покупателем местах».

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей) принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к пей процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей па достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом п. 5 ч. 4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки, фасуемой продавцом продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 за № 881.

Аналогичные требования содержатся в п. 35 Постановления Правительства РФ № 2463 от 31.12.2020г. «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи.. .» в части осуществления продажи фасованной продукции с ненадлежащей маркировкой, отсутствие сертификатов на реализуемую продукцию.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СапПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям храпения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям храпения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст. 4 ТР ТС 021/2011: «.. . срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению».

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

Согласно п.2.11 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074 - 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: срок годности - период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей» «продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается».

Согласно п. 35 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 2463 от 31.12.2020г, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Федеральный закон от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ред. от 13.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) регулирует отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека. 13 ст. 3 упомянутого ФЗ отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

-не соответствуют требованиям нормативных документов;

-не соответствуют представленной информации;

-не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) и сроки, годности которых истекли;

-не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или иных норматив/документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Аналогичные требования содержат ст. 11, 15 Федерального закона 52-ФЗ «С санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г (в ред. ел 26.07.2019), в соответствии с которыми индивидуальные предприниматели и юридически, лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования, обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов и товаров при их реализации населению.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 TP ТС 021/2011 (с изменениями, внесенными Решением Совета ЕЭК от 14.07.2021 № 61, вступивших в силу с 1 января 2022 года) «Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.».

В статье 7 Федерального закона "О защите прав потребителей" закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, транспортировки, храпения и реализации был безопасен для жизни здоровья потребителя, окружающей среды. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.

Аналогичные требования содержатся в п.1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

П.1 ст.10 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) и их изготовителях, обеспечивающих возможность их правильного выбора.» В п.2 ст.10 ФЗ, п.3, 35 «Правил продажи отдельных видов товаров», а также в п.4.1 ст.4 ТР ТС 022/201 «Пищевая продукция в части ее маркировки» содержится перечень такой обязательно: информации, в который, в том числе, включены:

- наименование пищевой продукции;

-место нахождения (адрес), фирменное наименование изготовителя (продавца, импортера), для импортного - наименование (наименование) товара - наименование страны происхождения;

-наименование технического регламента и обозначение, свидетельствующее ос обязательном подтверждении соответствия товара;

-сведения об основных потребительских свойствах товара, в отношении продукте; питания сведения о составе, об условиях хранения. Для пищевой продукции, качество безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию с: I порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

-вес (объем), дата и место изготовления и упаковки (расфасовки) пищ/продукции;

-цена в рублях и условия приобретения товара;

-срок годности, срок службы, гарантийный срок (если он установлен);

-наименование и место нахождения изготовителя товара (исполнителя, продавца);

-информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), если для них установлены обязательные требования (включая импортные) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; -информация о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Эта информация доводится до сведения потребителей в прилагаемой документации, этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст.10 ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.12 ст.4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» «маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), и сохраняться в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения». В случае сели осуществляется реализация пищевой продукции, часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, информацию о такой продукции до потребителя обязан довести продавец.

Согласно п.12-13. ст. 17 технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с п. 35-37 «Правил продажи отдельных видов товаров»: «в случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности.

Продовольственные товары, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, передаются потребителю в потребительской упаковке (за исключением товаров, реализуемых методом самообслуживания или в тару потребителя) без взимания за потребительскую упаковку дополнительной платы;

В месте продажи размещение (выкладка) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов должно осуществляться способом, позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов, и сопровождаться информационной надписью «Продукты без заменителя молочного жира». Так же должен соответствовать требованиям федеральных законов и иных нормативных актов Российской Федерации.. . и доводится до сведения покупателей на русском языке.

В статье 45 Федерального закона о защите прав потребителей закреплены права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов). Так, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:

- осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, и другие права;

- обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В статье 46 Федерального закона о защите прав потребителей установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона о защите прав потребителей).

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общественного объединения по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ответчика противоправными, а также обязании ответчика прекратить противоправные действия подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу, что выявленные истцом нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров, а в итоге, могут оказать отрицательное воздействие на организм человека.

Таким образом, исковые требования общественной организации по защите прав потребителей в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» о признании установленных действий ИП ФИО1 противоправными являются обоснованными и правомерными.

В этой связи требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации» (ред. от 05.04.2013 г.), для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем в данном случае Закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации в течение 30-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Истец просит обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г.Тольятти на выбор ответчика, а в случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.

Суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку оно является преждевременным. Суд полагает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу предусмотренным законом способом. В случае неисполнения решения суда в данной части, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Тольятти государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования. Тольяттинской городской общественной организации по защите прав потребителей «АВАНГАРД» удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №), осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в Магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

Не представлении потребителю необходимой и достоверной информация об изготовителе и сроках годности на товары:

- рыба филе сельди, реализуемая по цене 354 рублей за 1 кг. весом 0, 092 кг. на сумму 33 рубля;

- пелядь вяленая, реализуемая по цене 594 рублей за 1 гг. весом 0, 054 кг. на сумму 32 рубля;

- мойва копченая, реализуемая по цене 624 рублей за 1 гг. весом 0, 318 кг на сумму 198 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в течение 30 дней, с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.04.2023 года.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: В.С. Гузаева

<адрес>