Дело № 2-542/2022
УИД: 52RS0048-01-2022-000570-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 12 сентября 2022 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» с учетом уточненных исковых требований обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86242 руб. 82 коп., а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2787 руб. 28 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) и С., заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ххх. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в размере 60 000 руб. под 26,4% годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила условия договора кредитования. По состоянию на 20.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86242 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности. С. умерла ххх. Наследственное дело № ххх заведено у нотариуса К. после смерти С. Согласно полученным сведениям истец предполагает, что наследником является дочь С. - ФИО1
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх по состоянию на 20.06.2022 в размере 86242 руб. 82 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2787 руб. 28 коп.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 76).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечила, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, чтоххх С. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты на условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк». ххх между ПАО «Совкомбанк» и С., заключен кредитный договор № ххх, выдана банковская карта. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной суммой платежа в минимальном размере 1829 руб. 78 коп., с процентной ставкой 26,4% годовых, с полной стоимостью кредита 9,645% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по указанному счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что ответчиком не опровергнуто (л.д. 8, 18-21).
С. умерла ххх, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти (л.д. 43). Согласно предоставленным нотариусом К. сведениям в ее производстве имеется наследственное дело № ххх, открытое к имуществу С. (л.д. 41). Из ксерокопии заявления ФИО1, ххх года рождения, (дочери С.) на имя нотариуса К. следует, что она настоящим заявлением наследство по закону после смерти С. принимает. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ххх, а также денежных средств, хранящихся в подразделениях Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 44). Из ксерокопии заявления второй дочери умершей С. – Е., ххх года, на имя нотариуса К. следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти С., в пользу ее дочери ФИО1 (л.д. 46). Иных наследников по закону не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ххх, площадью 43,7 кв.м., составляет 1125169 руб. 25 коп. (л.д. 52).
При таких обстоятельствах ФИО1 по данному гражданскому делу является надлежащим ответчиком.
В связи с нарушением заемщиком/наследником обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 9).
Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется (л.д. 14-16).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При принятии ФИО1 наследства нотариусом ей было разъяснено, что принятие наследства означает принятие обязательств и долгов наследодателя (л.д. 44).
Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ххх от ххх по состоянию на 20.06.2022 составляет 86242 руб. 82 коп. (л.д. 14-16).
Ответчик ФИО1 не представила какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейсязадолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера долга, расчетзадолженностине оспорен.
Последний раз погашение задолженности по банковской карте, выданной С., осуществлено ххх (л.д. 8). Возражений о несогласии с условиями ее предоставления ответчик не предъявляла, уведомление в адрес Банка о расторжении договора в одностороннем порядке не направляла.
У суда отсутствуют основания сомневаться в документах, предоставленных Банком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения платежей, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежей, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере86242 руб. 82 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы - уплата государственной пошлины в размере 2787 руб. 28 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 23 от 27.06.2022 (л.д. 17).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх по состоянию на 20.06.2022 в размере 86242 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок два) руб. 82 (восемьдесят две) коп.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 28 (двадцать восемь) коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья О.В. Кирюков