Дело № 2-203/2023 (2-1183/2022)

УИД 28RS0005-01-2022-001260-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО7 ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» (эмиссионный контракт <номер>-<номер> карта <номер>), по условиям предоставления которой заёмщику был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей, при этом процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ФИО9 была надлежащим образом ознакомлена со всеми существенными условиями и взяла на себя обязанность их исполнять. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, обязательства по погашению кредита перестали исполняться, при этом договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По имеющейся у истца информации родственниками заёмщика являются ФИО7 ФИО6, ФИО2, ФИО7 ФИО5, зарегистрированные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Поскольку ответчики ФИО10, ФИО11 вступили во владение и в управление наследственным имуществом, они являются потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство. На момент подачи искового заявления задолженность составляет 87 936 рублей 81 копейку, из которых 74 179 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 13 756 рублей 90 копеек – задолженность по процентам.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников ФИО3 – ФИО10, ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитной карту «Visa Credit Momentum» (эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) в размере 87 936 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 838 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части требований к ответчику ФИО2

В судебном заседании представитель истца, с учётом позиции, изложенной в заявлении об отказе от иска, поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила, что вывод о вступлении ФИО10, ФИО11 в наследство основан на том, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>, и распоряжаются данным имуществом. В качестве доказательства стоимости имущества считает возможным использовать кадастровую стоимость в выписке из ЕГРН. Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости не заявила, иных доказательств рыночной стоимости имущества не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Credit Momentum» с кредитным лимитом 15 000 рублей. На основании указанного заявления банком на имя ФИО3 была выпущена и выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» (эмиссионный контракт <номер>, карта <номер> с кредитным лимитом 15 000 рублей, под полную стоимость 28,79% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия) и п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее Индивидуальные условия) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. Кроме того, согласно п. 6 Индивидуальных условий, п. 5.6 Общих условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности на дату отчета) погашение кредита. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте осуществляется путём пополнения счёта карты (п. 8 Индивидуальных условий, 5.6 Общих условий). Отчётом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, заёмщик воспользовалась, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом до конца не исполнены.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При этом, в заявлении клиента на получение кредитной карты указана ответственность заёмщика за несвоевременное исполнение обязанности по погашению кредита, о чём заёмщик был ознакомлен под роспись.

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС по <адрес> на запрос суда.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 87 936 рублей 81 копейку, из которых 74 179 рублей 91 копейка – задолженность по основному долгу, 13 756 рублей 90 копеек – задолженность по процентам.

Данная задолженность перед банком подтверждается расчетами задолженности, представленным истцом.

Данный расчеты являются арифметически верными, стороной ответчиков не оспорены, соответствует условиям заключенных с заемщиком кредитных договоров и подтверждаются выписками по счёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответа нотариальной палаты <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. При этом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО3, имеется следующее наследственное имущество в виде 1/3 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 имеется запись акта об установлении отцовства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО4 является сыном ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № <номер> ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли на дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом собственниками указанного дома являются ФИО3, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли каждый. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 769 029 рублей 93 копейки.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств на ФИО3 не зарегистрировано.

Сведений о наличии у умершей ФИО3 иного имущества материалы дела не содержат.

Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО4, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Обстоятельства того, что ответчики зарегистрированы по спорному адресу и также являются правообладателями доли в праве собственности на жилое помещение, суд свидетельствуют, что ответчики, фактически приняли наследство после смерти ФИО3, хотя к нотариусу для вступления в наследство они не обращались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, кадастровая стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию, суд считает, что требования по взысканию с ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 838 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размеры уплаченных государственных пошлин соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно истцу в установленном размере, то есть в размере 2 838 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд.

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, паспорт гражданина РФ <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<номер> задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» (эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 936 рублей 81 копейку (в которую входит задолженность процентам 13 756 рублей 90 копеек, ссудная задолженность 74 179 рублей 91 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей 10 копеек (всего взыскать 90 774 рубля 91 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 2 марта 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина