Решение по делу № 2А-2465/2025 от 30.06.2025 | Волжский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Егоричевой М.И.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд к ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 был осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.09.2020 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 01.11.2023 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району в связи с переменой места жительства.

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему было разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три протокола); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде: «Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержала.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.09.2020 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

За период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (три протокола); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, за период ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты>, ранее установленные решением Красноглинского районного суда г.Самары от 01.11.2023 административные ограничения, а именно дополнительным ограничением в виде «Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации», определив общее количество указанных явок равным двум разам в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: