№2-1549/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2023 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Воляник <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО3 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор инвестирования №, по условиям которого истец передала денежные средства в размере 5000000 рублей (акты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора инвестирования №, по условиям которого ФИО4 должна возвратить денежные средства в сумме 1000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 5000000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 денежные средства в размере 5000000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны обязались совместными усилиями обеспечить реализацию инвестиционного проекта <данные изъяты>", где инвестор ФИО3 осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций ФИО4 обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности - центр современного <данные изъяты>". Реализация проекта осуществляется по адресу <адрес>. При этом получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществить их целевое использование.
Общая сумма инвестиций определена по согласованию сторон в размере 5000000 рублей. Договором предусмотрена передача денежных средств поэтапно: в размере 1000000 рублей в течение трех дней со дня подписания договора инвестирования; далее инвестиции предоставляются в течение 3-5 календарных дней после предоставления финансовой отчетности за ранее полученные денежные средства. Способ передачи инвестиций по договору - передачи инвестором наличных денежных средств получателю инвестиций.
В обоснование исковых требований истец предоставила акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец передала ответчику ФИО4 денежные средства в размере 5000000 рублей.
Согласно п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № срок получения получателем инвестиций результата инвестиционной деятельности составит не более 6 месяцев и исчисляется со дня передачи инвестором получателю инвестиций первой части инвестиций.
На основании п.7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № по истечении установленного в п.5.1 договора срока получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 5 числа, следующего за расчетным, выплачивать инвестору доход в размере 50% от полученной прибыли, начиная с момента ввода в эксплуатацию проекта до момента возврата суммы, равной сумме инвестиций, полученных на реализацию настоящего договора. Далее, получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 5 числа, следующего за расчетным, выплачивать инвестору доход в размере 40% от полученной прибыли.
В п.7.3 стороны указали, что в случае не достижения результата инвестиционной деятельности в установленный п.5.1 договора срок и не продлении его сторонами, и/или неполучения получателем инвестиций прибыли для выполнения им обязательств, предусмотренных п.7.1 договора, и/или образования убытков, не связанных с выполнением сторонами своих обязательств по договору и не покрываемых за счет инвестиций, стороны устанавливают следующий порядок действий. Получатель инвестиций должен направить соответствующее уведомление на электронную почту инвестора с предложенным антикризисным решением, в срок не позднее 7 рабочих дней, с момента достижения одного из вышеуказанных случаев. Инвестор вправе принять к действию предложенные меры, а также вправе отказаться и потребовать возврат инвестиций в полном объеме. А получатель инвестиций в последнем случае обязуется выполнить свои обязательства по возврату инвестиций в размере 100% согласно приложениям к договору инвестирования в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления. Порядок возврата денежных средств обсуждается сторонами дополнительно.
Положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из буквального содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между сторонами заключен договор простого товарищества, его предметом является деятельность по организации центра современного развития <данные изъяты>
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Абзацем 5 пункта 1 статьи 1050 ГК РФ предусмотрено, что договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами.
При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 1050 ГК РФ).
Статья 1052 ГК РФ наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.
ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о расторжении договора инвестирования №. Указанным соглашением стороны согласовали, что ФИО4 должна возвратить денежные средства в сумме 1000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 4000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1000000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 5000000 рублей.
Из буквального толкования пункта 7.3 договора инвестирования №, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами при прекращении договора согласован возврат имущества, переданного в общее владение, предоставившим его товарищем ФИО3 без вознаграждения. Таким образом, в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы денежного вклада, внесенного при заключении договора.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд вправе самостоятельно определить, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права истца, в связи с чем доводы ответчика о том, что суды вышли за пределы заявленных требований, не принимаются.
Оценивая в совокупности установленные факты и обстоятельства, изучив представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что сторонами не оспаривалось, что результат инвестиционной деятельности, определенный сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не достигнут, установив факт перечисления ответчику спорных денежных средств, факт прекращения договора простого товарищества, принимая во внимание согласованное сторонами условие о том, что при прекращении договора имущество, переданное в общее владение и пользование, возвращается предоставившему их товарищу без вознаграждения, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору и возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств перечисленных в качестве вклада по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскиваются денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 33 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Воляник <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Воляник <данные изъяты> денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 года