Дело № 2-246/2025

34RS0017-01-2025-000156-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2025 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при помощнике судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 26 января 2023 года <***>, за период с 11 января 2024 года по 4 февраля 2025 года, в размере 81020,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 января 2023 года на основании кредитного договора <***> Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 206148,53 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, на 120 месяцев, тем самым Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 11 января 2024 года по 4 февраля 2025 года, составляет 81020,42 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы, дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 января 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор №7241252684, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 45000 руб., сроком на 60 месяцев, под 0,001% годовых с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 мес.

Денежные средства по кредитному договору Банк предоставлял путём зачисления на депозитный счет клиента № № (л.д. 17-26).

В соответствии с Условиями договоров в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик должен исполнить свои обязательства по договору о предоставлении кредита, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со статьями 450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ответчика выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора <***> ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку возврата кредита начисляется в виде 20% годовых на просроченную задолженность свыше 500 руб.

Согласно представленному истцом расчёту по договору <***>, за период с 11 января 2024 года по 4 февраля 2025 года задолженность ответчика перед Банком составила 81020,42 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 74327,92 руб., иные комиссии – 6629,86 руб., неустойка на просроченную суду – 62,64 руб. (л.д. 18-20).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёты задолженности, которые являются математически верными, соответствуют условиям договоров. Ответчиком указанный расчёт не оспорен, собственного расчёта не представлено.

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитным договорам в соответствии с их условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, соответствуют условиям договора займа и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а поэтому, сумма основанного долга и начисленных на него процентов подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах иска ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26 января 2023 года <***>, за период с 11 января 2024 года по 4 февраля 2025 года, просроченную ссудную задолженность – 74327,92 руб., иные комиссии – 6629,86 руб., неустойку на просроченную суду – 62,64 руб., в размере - 81020,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 85020,42 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года

Судья А.Н. Кузнецов