УИД 77RS0023-02-2023-005266-37

2а-95/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 14 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в ИФНС №14 по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио

Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 22.09.2017 №73845069, от 29.08.2018 №53477979, от 01.09.2020 №62993511.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога сформированы и направлены налогоплательщику требования от 12.01.2018 №88668 (2016ГБ01), от 26.02.2019 №80660 (2017ГД01), от 04.02.2021 №7247 (2019ГД01), от 07.02.2021 №8748 (2019ГД01), в которых сообщено о наличии задолженности и о сумме, начисленной недоимки пени.

Определением мирового суда от 16.09.2022 вынесенный судебный приказ 2а-532-2022 отменен в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

Административный истец просит суд взыскать с фио недоимки по требованиям от 12.01.2018 №88668 за 2016 год, от 26.02.2019 №80660 за 2017 год, от 04.02.2021 №7247 за 2019 год, от 07.02.2021 №8748 за 2019 год:

- транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма,

- налогу на имущество, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма,

- налогу на имущество, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере сумма, пеня в размере сумма,

- налогу на имущество, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пеня в размере сумма;

- земельному налогу в размере сумма, пеня в размере сумма

Решением Савеловского районного суда адрес от 14.09.2023 постановлено:

«Административный иск ИФНС России № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №14 по адрес недоимку по требованиям от 12.01.2018 г. № 88668 за 2016 г.г., от 26.02.2019 г. № 80660 за 2017 г., от 04.02.2021 г. №7247 за 2019 г., от 07.02.2021 №8748 за 2019 г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 03.07.2024 постановлено:

«решение Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года изменить в части взыскания с фио недоимки по транспортному налогу за 2019 год.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России №14 по Москве недоимку по транспортному налогу за 2019 год по транспортному средству марка автомобиля Ленд Круизер 200, регистрационный знак ТС в сумме сумма.

Изменить размер государственной пошлины, взыскав с фио в доход бюджет адрес сумма.

В остальной части решение Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года оставить без изменения.».

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024 постановлено:

«решение Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 3 июля 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Савеловский районный суд адрес.».

Определением суда от 08.12.2025 года ответчик фио заменен на ответчика ФИО1 с связи со сменой фамилии ответчиком.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требования административного иска возражал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, указал на оплату налога за 2019 год в 2020 году, выразил согласие со взысканием с него земельного налога в размере сумма

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судами установлено, что фио (до перемены имени – фио) М.В. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц.

фио в юридически значимый пэ являлся собственником автомобиля марки марка автомобиля Ленд Круизер 200, регистрационный знак ТС, а также объектов недвижимости и земельных участков, перечисленных в налоговых уведомлениях от 22 сентября 2017 года №73845069; от 29 августа 2011года №53477979; от 1 сентября 2020 года №62993511 от 1 сентября 2020 года, содержащих расчет налогов.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности налогоплательщику выставлено требования от 12 января 2018 года №88668 за 2016 год, от 26 февраля 2019 года №80660 за 2017 год, от 4 февраля 2021 года №7247 за 2019 год, от 7 февраля 2021 года №8748 за 2019 год.

Таким образом, задолженность фио по земельному налогу за 2019 год составила сумма; по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 гг. составила сумма, за 2019 налоговый период сумма, а по транспортному налогу за 2019 год налоговый орган предоставил сведения о его перерасчете, поэтому подлежащая взысканию сумма составляет сумма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога сформированы и направлены налогоплательщику требования от 12.01.2018 №88668 (2016ГБ01), от 26.02.2019 №80660 (2017ГД01), от 04.02.2021 №7247 (2019ГД01), от 07.02.2021 №8748 (2019ГД01), в которых сообщено о наличии задолженности и о сумме, начисленной недоимки пени.

фио судьей судебного участка №419 адрес были вынесены судебные приказы от 04 августа 2021 года и от 17 мая 2022 года, которые отменены мировым судьей судебного участка №348 адрес, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №419 адрес, определениями от 07 сентября 2022 года и от 16 сентября 2022 года, соответственно.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России № 14 по адрес в районный суд с настоящим административным исковым заявлением 16 марта 2023 года.

Возражая против заявленных требований, административный истец указал, что заявил о пропуске истцом срока обращения в суд, указал на оплату налога за 2019 год в 2020 году, выразил согласие со взысканием с него земельного налога в размере сумма

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате налогового платежа в размере сумма (пп №50328 от 02.03.2020), сумма (пп №48775 от 02.03.2020).

Согласно частей 3, 4 и 5 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила сумма,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме сумма прописью сумма.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса, предписывающего налоговому органу обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, поскольку пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам.

Как указал в постановлении от 25.10.2024 N 48-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" Конституционный Суд РФ, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предполагает, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приведенные нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Вместе с тем сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на следующем из статьи 57 Конституции Российской Федерации принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14.07.2005 N 9-П, от 02.07.2020 N 32-П и др.).

При таких обстоятельствах, при обращении в суд налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени подлежит проверке срок обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, а также срок обращения с административным иском после отмены судебного приказа или вынесении определения об отказе в вынесении судебного приказа, при этом, пропуск ни одного из сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска сроков, и наличия оснований для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности налогам и пени в порядке приказного производства по требованиям за 2016, 2017 гг.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанные обстоятельства является основанием для отказа в удовлетворении требований в части налоговых платежей и пени по транспортному налогу, налогу на имущество.

Учитывая, что срок по требованиям об уплате земельного налога административным истцом не пропущен, отсутствие доказательств уплаты налога, а также возражений по его размеру, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в размере сумма, а также пени в размере сумма

В силу ст. 104 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 14 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019г. - сумма и пени сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.