Дело № 5-10/2023 (5-1519/2022) УИД: 23RS0057-01-2022-006536-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 30 января 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в Муниципальном казенном учреждении Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района «Чистый город», должность начальник цеха дорожных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес>, км 0+292 должностное лицо начальник цеха дорожных работ МКУ УГП УР «Чистый город» ФИО1 ответственный за обеспечение безопасности дорожного движения на УДС Усть-Лабинского городского поселения, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, чем нарушен п. 1.3 ОППДД ГОСТ 50597-2017.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГДН ОГИБДД отдела МВД России по Усть-Лабинскому району старшим лейтенантом полиции Р.А.Н. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, и действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что у начальника цеха дорожных работ МКУ УГП УР «Чистый город» ФИО1 была возможность соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении; приказом о приеме на работу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника цеха от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, обращением гражданина, которым было сообщено, что на перекрестке <адрес> – <адрес> на пешеходном переходе была обнаружена яма на проезжей части вокруг смотрового люка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Действия должностного лица ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицируются правильно по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 КоАП РФ, судья не находит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району) ИНН получателя: 2356013704, счет: 03100643000000011800, БИК банка получателя 010349101, ОКТМО: 03657101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423220560009420.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Согласовано