Дело № 1-189/2023

04RS0011-01-2023-000932-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 17 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Степанова К.Д.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 ордер № 2196215 от 17.07.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-21.11.2022 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 21.11.2022 года в полном объеме,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 06.10.2022 года, вступившим в законную силу 29.10.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, административное наказание в лишения права управления транспортными транспортным средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО1 в указанный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 27.12.2022 года, т.е. со дня сдачи водительского удостоверения ФИО1 (окончание течения срока лишения специального права 27.07.2024 года). В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (окончание срока в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию – 27.07.2025 года). Игнорируя данное обстоятельство, 13.05.2023 года ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес>, вечером праздновал день рождения, выпивал спиртные напитки, после 14.05.2023 года около 01 часа 00 минут у последнего, находящегося дома по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 14.05.2023 года около 01 часа 05 минут ФИО1, решил съездить до гаража, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном в 2 м. южного направления от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 01 часа 10 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 14.05.2023 года около 01 часа 19 минут, ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в 5 м. восточного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1, находясь в патрульном автомобиле в 5 м. восточного направления от <адрес>, отказался. В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а также приказа Минздрава РФ от 28.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у ФИО1 признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи» и «резкое изменение окраски кожных покровов лица», на основании того, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тот согласился. После чего, проследовав в медицинское учреждение, ФИО1, находясь в приемном покое государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» пер. Больничный, 4, по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного или иного токсического) № 0957 от 14.05.2023 года ФИО1 в 02 часа 29 минут прошел первое исследование освидетельствования, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,04 мг/л. Далее, находясь там же ФИО1 в 2 часа 44 минуты прошел второе исследование освидетельствования и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,95 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет ... детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ... его доход в месяц около ... рублей, он, его близкие, родственники здоровы.

Защитник-адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется, его подзащитный имеет 3 детей на иждивении, просит его строго не наказывать, назначить минимально возможное наказание.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, копия приговора суда от 21.11.2022 года, копия чека-ордера, медицинские справки, характеристики, копия военного билета и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, наличие на иждивении детей, содействие дознанию.

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения в отношении ФИО1 менее строго наказания, чем лишение свободы, применяя в отношении последнего положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 71, 55, 56, 57), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № (л.д.45, 47, 48), возвращенный ФИО1, использованный последним при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является совместно нажитым ФИО2 и ФИО3, как супругов, имуществом, приобретенным в официальном браке, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.81), после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства – подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Яновского В.И. в размере 2340 рублей за участие в суде и в размере 10218 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1, использованный последним при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль является совместно нажитым ФИО2 и ФИО3, как супругов, имуществом, приобретенным в официальном браке, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства –отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Яновского В.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева