Приговор по делу № 1-372/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-372/2023

27RS0003-01-2023-001761-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., ФИО2,

защитника - адвоката Рассоленко Е.А., предоставившего удостоверение № 821 и ордер № 12 от 03.08.2023,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретарях Башлееве С.А., Скоробогатовой Е.М., помощнике судьи Щерба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего мастером участка ООО «<адрес>», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 №1, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 16 мин. 10.10.2022 ФИО3, находясь на кухне <адрес> в г. Хабаровске, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с его матерью ФИО4 №1, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 любой степени тяжести, не имея умысла на лишение жизни, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, действуя умышленно, правой рукой схватил ФИО4 №1 за шею с левой стороны, после чего отпустив шею, взял последнюю двумя руками за кисти рук, начал их сжимать и выворачивать в разные стороны, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, последняя направилась по коридору в комнату указанной квартиры. ФИО3 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 прошел за последней, и находясь в проходной комнате, подошел к ней сзади поставил подножку под левую ногу, после чего обхватив двумя руками тело ФИО4 №1 сзади в области груди, приподнял ее и опрокинул последнюю, от чего ФИО4 №1 упала на правый бок на пол, ударившись об него и испытав физическую боль. Далее ФИО3 правой ногой нанес не менее трех ударов по лежащей на полу ФИО4 №1, а именно по левому бедру, колену левой ноги, ступне левой ноги, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, встав с пола, направилась в комнату указанной квартиры. ФИО3 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 прошел за последней, и находясь в комнате, нанес ФИО4 №1, сидящей на кровати, один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны, один удар кулаком левой руки в челюсть с правой стороны, один удар кулаком правой руки в правый глаз, один удар кулаком правой руки по переносице, один удар кулаком правой руки в верхнюю губу, не менее 4 ударов кулаками левой и правой рук в грудную клетку, не менее 4 ударов кулаками левой и правой рук в область головы, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, направилась в коридор указанной квартиры. ФИО3 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 прошел за последней, и находясь в коридоре взял ФИО4 №1 двумя руками за кисти рук и начал сжимать их, после чего толкнул ФИО4 №1 двумя руками в область груди, от чего последняя ударилась об стену, далее схватил двумя руками за надетую на ФИО4 №1 футболку и не менее 5 раз толкнул об стену, от чего ФИО4 №1 испытала физическую боль. В результате своих умышленных последовательных действий ФИО3 причинил ФИО4 №1: кровоподтек по наружному краю правой орбиты с формированием кровонатека на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоподтек по нижнему краю нижней челюсти слева, кровоизлияние и ссадины на красной кайме верхней и нижней губ с переходом на слизистую оболочку верхней губы, кровоподтеки (2) на передне - боковой поверхности шеи по обе стороны от срединной линии, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки (7) в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина в проекции левого локтевого сустава, кровоподтеки (2) на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек в проекции левого коленного сустава, кровоподтеки (2) в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтеки (5) по окружности нижней трети левой голени, кровоподтеки (2) на тыльной поверхности левой стопы, которые по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, подкожную гематому на границе верхней и средней третей правого плеча, который по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единой анатомической области, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично, указал, что 10.10.2022 он находился по адресу: <адрес>, и после 16 час. у него произошел конфликт с его матерью ФИО4 №1 Последняя хлопала дверьми, ругалась нецензурной бранью, высказывала недовольство его нахождением в этой квартире. Между ними началась словесная перепалка по поводу его нахождения в квартире. ФИО4 №1 оскорбляла его супругу и детей. Он все это время молчал, не подавался на провокации. Он зашел на кухню, где она находилась, чтобы успокоить её, но между ними продолжилась словесная перепалка. В какой-то момент ФИО4 №1 схватила нож, который направила в его стороны. При этом она сказала, чтобы он отошел от неё или она его убьет. Он сделал шаг, а ФИО4 №1 сделала выпад ножом в его левое предплечье. Он успел увернуться, вскользь она зацепило его предплечье. Рана была незначительной. После чего он схватил ФИО4 №1 за запястье обеих рук, и начал выкручивать их влево и вправо, чтобы она выпустила нож из руки. Затем он применил загиб руки, в которой находился нож, за спину, выхватил у нее нож и отбросил его. ФИО4 №1 пошла из кухни в сторону своей комнаты. Он пошел за ней, т.к. не знал зачем она побежала в комнату. В её комнате между ними возник словесный конфликт. Она кричала, чтобы он отошел от неё. Между ними произошла потасовка, а именно они отталкивали друг друга. После чего ФИО4 №1 пошла в сторону ванной. Он пошел за ней. Когда они были в коридоре, и ФИО4 №1 находилась к нему спиной, он схватил её двумя руками за плечи сзади, и немного потянул на себя, чтобы её остановить. Она упала на правый бок, на руку или плечо, и сильно закричала. Он не стал её больше трогать. После чего ФИО4 №1 встала и вышла на лестничную площадку. ФИО4 №1 он ногами не бил, мог подножку ей поставить, когда пытался ее догнать. Он схватил ФИО4 №1 за шею на кухне, когда применял загиб руки. Целенаправленно потерпевшую по лицу он не бил. Во время потасовки, которая произошла в комнате, возможно, вскользь он попал по лицу потерпевшей. По телу он ей ударов не наносил. Весь конфликт происходил в течение 5 – 7 минут. Считает, что его действия квалифицированы неверно, т.к. они не были умышленными. Считает, что потерпевшая его оговорила, т.к. не понимала всю серьезность инкриминируемого ему деяния, а также она не хочет, чтобы он жил в указанной квартире.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 68-72, 73 – 81, 85 – 87), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. домой пришла его мать ФИО4 №1 Между ними произошел словесные конфликт, во время которого он подошел к ней вплотную. ФИО4 №1 взяла в левую руку столовый нож и сказала: «не подходи ко мне, я тебя убью». Он разозлился, т.к. не ожидал, что собственная мать будет наставлять на него нож. Он обеими руками схватил её за кисти рук, начал сильно их сжимать, и выворачивать, чтобы она выронила нож. ФИО4 №1 расслабила кисть, и он вырвал нож, и бросил его в сторону. После чего он схватил ФИО4 №1 за шею с левой стороны, и удерживал ее рукой, чтобы она пришла в себя и успокоилась. ФИО4 №1 руками отпихнула его, и направилась в сторону комнаты. Он пошел за ней. ФИО4 №1 зашла в комнату и закрыла дверь. Он стал стучаться, чтобы она открыла дверь, т.к. их диалог был не окончен. Далее он выбил дверь, зашел в комнату, и они продолжили ругаться, оскорблять друг друга. Они начали толкать друг друга. Он схватил сзади мать за шею рукой. Она держала его руки левой рукой, начала кричать и просить о помощи соседей. Далее он начал хватать за плечи, за руки, за предплечья, за запястья. Она громко кричала на него, оскорбляла и просила не трогать ее, плакала. Потом он двумя руками стал отталкивать ее от себя, когда она начинала вставать с кровати. Далее он и его мать начали махать руками и связи с этим он случайно махнул рукой и попал ей в левый глаз, а также он случайно ударил ей в челюсть слева и справа. У матери из носа пошла кровь. Он вышел из комнаты, выпил, покурил, и снова зашел в комнату, где увидел, что мать держит сотовый телефон. Он понял, что она хочет позвонить в полицию. Он подошел к ней, двумя руками пихнул ее в грудь, взял левую руку, в которой был телефон, зажал пальцами на запястье, вырвал сотовый телефон из руки и выкинул его в сторону. После чего вышел из комнаты. ФИО4 №1 вышла из комнаты и пошла в сторону лестничной площадки. Она начала кричать, звать о помощи. Он схватил ее за одежду и толкнул не менее 3 раз. После чего она вышла на лестничную площадку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 128 – 130), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, он допускает, что бросок через бедро имел место быть, в результате чего он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, но убивать потерпевшую он не хотел.

Данные показания подсудимый ФИО3 в суде подтвердил частично, указал, что 10.10.2022 не находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он целенаправленно удары ФИО4 №1 не наносил. Считает, что если удары были целенаправленные, то потерпевшей был бы причинен более тяжкий вред. Он давал показания, которые указаны в протоколах допросах, но не думал, что ему будет инкриминирована ст. 111 ч. 1 УК РФ. Он не указал при допросе, что схватили потерпевшую за плечи, когда она шла в коридоре, и она упала на правый бок, т.к. не придал значения этим обстоятельствам. Он не думал, что перелом произошел при данных обстоятельствах. Изначально он думал, что это произошло в момент загиба руки за спину потерпевшей, когда выворачивал ей руку и пытался забрать нож.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 час. она пришла домой, по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО3 спал. Она увидела, что у него были гости. Далее он встал и прошел в свою комнату. Она пошла на кухню и сделала ему пару замечаний по поводу гостей и аморального его поведения, т.к. ФИО1 выпивал, как и в предыдущие 2 недели. Далее он выскочил на кухню, стал ей говорить, что она испортила ему жизнь, из-за неё развалилась его семья. Она отвернулась к окну, т.к. испугалась его. Он схватил её за шею. Она повернулась к нему лицом, чтобы он не сдавливал ей шею. После чего, он схватил её за запястья рук, и стал сжимать их и выкручивать. Это очень её напугало, и ей было больно. Она попросила его перестать это делать. Он отпустил её руки. Она несколько раз просила ФИО3 отойти от неё, но он не отходил и очень агрессивно на неё смотрел. Когда ФИО3 начал ближе приближаться, она начала в него кидать посуду, которая стояла на столе. Он начал кидаться и угрожать ей. Для самообороны она взяла нож, который лежал рядом, и еще раз попросила его уйти, на что он опять начал кидаться. При этом нож она не направляла в его сторону. Она зацепила ножом ему руку, но пореза не осталось. ФИО3 опять взял её за руки, выкручивал нож у неё из рук, сжимал ей запястья. Она положила нож и пошла в комнату. В коридоре она шла спиной к нему и не видела, что ФИО3 идет за ней. Затем ФИО3 сделал ей подножку, схватил её сзади и приемом бросил на пол, от чего она упала на правый бок, правое плечо и почувствовала резкую боль. ФИО3 видел, что она не могла встать. Он пнул её 3-4 раза по ногам. Она встала и пошла в свою комнату, в которой закрылась на щеколду. ФИО3 стал выбивать дверь. Когда он выбил дверь, она сидела на кровати и прикрывала плечо, чтобы он не причинил еще большего вреда. ФИО3 подошел к ней и начал бить её по лицу, в нос, глаз, рот, а также в грудь. Она стала звать на помощь. В этот момент соседка постучала в стене, и ФИО3 ушел на балкон курить. После чего она пошла к входной двери в коридор. ФИО3 пошел за ней и начал её хватать за одежду, толкать, швырять об стену в прихожей. Она не могла дать ему отпор, т.к. пыталась спрятать плечо. В итоге он прекратил свои действия и ушел, а она вышла из квартиры, пошла к соседке, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. После случившегося у неё была рассечена губа, шла кровь, а на груди и глазу были синяки.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 40-45, т.2 л.д. 1 – 3, л.д. 7 – 8, л.д. 128 - 130), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, 10.10.2022 во время словестного конфликта ФИО3 был очень агрессивен, и близко к ней подошел. Она попросила его отойти от неё. После чего ФИО3 подошел вплотную к ней, правой рукой схватил её за шею с левой стороны, и удерживал, в связи с чем она почувствовала сильную боль в области шеи, ей стало трудно дышать, начала кружиться голова. Далее ФИО3 обеими руками схватил ее за кисти рук, начал сильно их сжимать, и выворачивать в разные стороны, она почувствовала режущую боль в кистях рук, запястьях и попросила его отпустить. ФИО3 продолжал со всей силы держать ее руки до тех пор пока они не начали синеть. Она кричала и просила помощи, сильно плакала, т.к. ей было очень больно, Кроме того, он всячески ее оскорблял, обзывал нецензурной бранью. Далее он отпустил её. Она схватила в руки небольшой столовый нож, т.к. хотела его напугать. Затем она нож положила на стол, а сама быстрым шагом направилась к себе в комнату, чтобы спрятаться от него. Как только она вышла из кухни, ФИО3 пошел за ней. Подойдя к ней сзади со спины, в коридоре, который находится между залом и кухней ФИО3, подставил ей подножку под левую ногу, после чего обхватил ее в области груди двумя руками и перекинул ее через свое правое бедро, в результате с высоты ее роста она всем телом упала на правую сторону, а именно на руку, от чего она почувствовала очень сильную, острую боль. В этот моменту у нее началось сильное головокружение, тошнота, потемнело в глазах. Когда она лежала на полу, ФИО3 правой ногой нанес не менее трех ударов по левому бедру, колену левой ноги, ступне левой ноги, от чего она испытала физическую боль. Она встала, дошла до комнаты, закрылась на щеколду, стала искать телефон, чтобы вызвать полицию. ФИО3 начал стучать дверь со словами: «Открывай, я сейчас убью тебя». После чего он выбил дверь. В это время она села на кровать. ФИО3 подбежал к ней, и нанес ей один удар кулаком правой руки в челюсть с левой стороны, один удар кулаком левой руки в челюсть с правой стороны, один удар кулаком правой руки в правый глаз, один удар кулаком правой руки по переносице, один удар кулаком правой руки в верхнюю губу, не менее 4 ударов кулаками левой и правой рук в грудную клетку, не менее 4 ударов кулаками левой и правой рук в область головы, от чего она испытала физическую боль. Вовремя этого она не сопротивлялась. Удары были целенаправленные, то есть он не случайно её ударил. Затем она, опасаясь за свою жизнь и здоровье направилась в коридор указанной квартиры, чтобы выйти из неё. ФИО3 снова прошел за ней и в коридоре взял ее двумя руками за кисти рук и начал сжимать их, после чего толкнул ее двумя руками в область груди, от чего она ударилась об стену. Далее ФИО3 схватил двумя руками за надетую на ней футболку и не менее 5 раз толкнул об стену. После чего он развернулся и ушел в свою комнату, а она вышла из квартиры.

Данные показания потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила, указала, что она не угрожала ножом ФИО3 Она только предупредила его, что если он будет наносить ей телесные повреждения, то получит сдачу. Она не видела, чтобы 10.10.2023 ФИО3 употреблял спиртное. ФИО3 уронил её не в коридоре, а в комнате, которая является проходной.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного и предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-48), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, 10.10.2022 примерно в 18 час. 00 мин. – 18 час. 30 мин. она находилась дома, по адресу: <адрес> – <адрес>, когда к ней во входную дверь постучали. При этом стучали ко всем соседям. Когда она открыла дверь, то увидела соседку из <адрес>. Последняя была в панике, кричала вызвать скорую помощь и полицию. Она вызвала скорую помощь, дала соседке влажные салфетки, т.к. у нее около рта была кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Соседка сказала, что он её побили, но не указала, кто это сделал. Она жаловалась на боль в области правого плеча.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания она является гражданской супругой ФИО3 У них двое совместных детей. До ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 произошла ссора, и последней ушел к своей матери ФИО4 №1 Её дочь ей рассказала, что 10.10.2022 ФИО4 №1 поругалась с ФИО3, а также, что ФИО4 №1 упала и сломала руку. Между ФИО3 и его матерью нормальные отношения, когда они живут раздельно. Когда они ранее до 2018 г. жили вместе с ней в одной квартире, ФИО4 №1 устраивала скандалы каждый день из-за ничего.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 49-50), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 10.10.2022 г. он пришел с работы и находился в своей <адрес> по адресу: <адрес>. Примерно в 18 час. 00 мин. он услышал громкие женские крики о помощи и звуки падения чего-то тяжелого, которые доносились с лестничной клетки квартиры, в которой он проживает. После чего он сообщил в полицию о случившемся.

Как следует из показаний эксперта ФИО12 в судебном заседании, ею были проведены экспертизы и составлены заключение эксперта № и заключение эксперта №, выводы которых она подтверждает.

Кроме того, вина ФИО3 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 (т.1 л.д. 103-110), согласно которому осмотрена <адрес> в г. Хабаровске. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 №1 пояснила, что в комнате № 1, которая смежная с кухней, ФИО3 подставил ей подножку, а затем совершил бросок через бедро. После чего ФИО3 продолжил наносить ей телесные повреждения. При осмотре комнаты № 2 обнаружена дверь, которая имеет повреждения, выломан замок. Дверной проем также имеет повреждения;

- протоколом осмотра документов от 02.11.2022 (т.1 л.д. 115-117), согласно которому осмотрен ответ КГБУЗ станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска от 02.11.2022 на запрос. Согласно данному ответу 10.10.2022 в 18 час. 16 мин. на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов: <адрес>, избил сын, женщине требуется медпомощь, избита, в крови у соседей;

- заключением эксперта № от 20.10.2022 (т. 1 л.д. 137 – 139), из которого следует, что у ФИО4 №1 имелись: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, подкожная гематома на границе верхней и средней третей правого плеча, по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единой анатомической области, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Описанные повреждения могли образоваться от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметов (предметами), по механизму удара или при ударе о таковой, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 10.10.2022; кровоподтек по наружному краю правой орбиты с формированием кровонатека на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на спинке носа, кровоподтёк по нижнему краю нижней челюсти слева, кровоизлияние и ссадины на красной кайме верхней и нижней губ с переходом на слизистую оболочку; кровоподтеки (2) на передне - боковой поверхности шеи; кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки; кровоподтеки (7) в проекции левого плечевого сустава; кровоподтёк и ссадина в проекции левого локтевого сустава; кровоподтеки (2) на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек в проекции левого коленного сустава; кровоподтеки (2) в проекции правого голеностопного сустава; кровоподтеки (5) по окружности нижней трети левой голени; кровоподтеки (2) на тыльной поверхности левой стопы, по степени тяжести (как каждое отдельно, так в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхность, по механизму ударов и (или) сдавления – кровоподтеки, по механизму трения – ссадины, ориентировочно в пределах 1 – 3-х суток до момента обследования;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2022 (т.1 л.д. 234-253), из которого следует, что ФИО3 указал место и каким образом нанес потерпевшей телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 30.12.2022 (т.2 л.д. 34 – 40), из которого следует, что у ФИО4 №1 имелись: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, подкожная гематома на границе верхней и средней третей правого плеча, которые могли образоваться от не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара или при ударе о таковой, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ФИО4 №1 от 24.12.2022. Возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 10.10.2022, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой анатомической области, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. На момент обследования 12.10.2022 у ФИО4 №1 имелись также повреждения указанные в заключение эксперта № от 20.10.2022, которые по степени тяжести (как каждое отдельно, так в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов и (или) сдавления - кровоподтеки, по механизму трения - ссадины, ориентировочно в пределах 1-3-х суток до момента обследования. При нанесении повреждений ФИО4 №1 точками приложения травмирующей силы явились-, наружный край правой орбиты, спинка носа, нижний край нижней челюсти слева, верхняя и нижняя губы, передне-боковая поверхность шеи, передняя поверхность грудной клетки, область левого плечевого сустава, область левого локтевого сустава, тыльная поверхность левой кисти, тыльная поверхность правой кисти, область левого коленного сустава, область правого голеностопного сустава, нижняя треть левой голени, тыльная поверхность левой стопы. Учитывая совпадение точек приложения травмирующей силы с локализацией кровоподтеков, не исключается причинение повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов ФИО4 №1 и ФИО3 от 24.12.2022;

- протоколом следственного эксперимента от 06.02.2023 (т.2 л.д. 100 – 104), согласно которому потерпевшая ФИО4 №1 показала каким образом 10.10.2022 ФИО3 нанес ей телесные повреждения;

- протоколом следственного эксперимента от 07.02.2023 (т.2 л.д. 105 – 109), согласно которому обвиняемый ФИО3 показал каким образом 10.10.2022 он нанес ФИО4 №1 телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 13.03.2023 (т. 2 л.д. 137 – 145), согласно которому у ФИО4 №1 имелись повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков; подкожная гематома на границе верхней и средней третей правого плеча, которые могли образоваться от не менее одного непрямого травматического воздействия после приданного телу ускорения в результате толчка, броска, с последующим падением тела на тупую твердую поверхность с опорой на правую руку, возможно в срок незадолго до обращения за медицинской помощью 10.10.2022, не исключается при обстоятельствах: указанных в протоколах допроса ФИО4 №1 от 24.12.2022 и протоколе следственного эксперимента от 06.02.2023: «Подойдя ко мне сзади со спины, в коридоре….Сергей…обхватил меня за тело и перекинул через себя, а именно через бедро, и…кинул меня на пол со всей силы. В результате я упала с высоты…на правый бок и руку..при этом правая рука находится под телом манекена вдоль тела…после чего я почувствовала резкую боль в правом плече,…услышала хруст костей, …рука у меня перестала шевелиться…Ни о какую тумбу я не ударялась.»; и при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием ФИО3 от 07.02.2023: «Когда последняя стояла лицом к выходу и спиной к нему, подойдя сзади, схватил ее двумя руками за надлопаточную область с левой и справой сторон, и двумя руками потянул на себя…потеряв равновесие ФИО4 №1 начала падать на правый бок; при этом ее права рука лежала в согнутом виде, плечо находилось вдоль туловища под телом ФИО4 №1…». По степени тяжести квалифицируется в совокупности, ввиду единой анатомической области, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. У ФИО4 №1 также имелись повреждения указанные в заключение эксперта № от 20.10.2022, которые могли образоваться от не менее 13 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов и (или) сдавления - кровоподтеки, по механизму трения - ссадины, ориентировочно в пределах 1-3-х суток до момента обследования, и по степени тяжести (как каждое отдельно, так и в совокупности) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При нанесении повреждений ФИО4 №1 точками приложения травмирующей силы явились: наружный край правой орбиты, спинка носа, нижний край нижней челюсти слева, верхняя и нижняя губы, передне-боковая поверхность шеи с двух сторон, передняя поверхность грудной клетки с двух сторон, область левого плечевого сустава, область левого локтевого сустава, тыльная поверхность левой кисти, тыльная поверхность правой кисти, область левого коленного сустава, область правого голеностопного сустава, нижняя треть левой голени, тыльная поверхность левой стопы. Учитывая совпадение точек приложения травмирующей силы с локализацией кровоподтеков и ссадин, не исключается причинение повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов ФИО4 №1 и ФИО3 от 24.12.2022, 27.12.2022. Повреждение закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков не могло образоваться при выкручивании кистей рук, указанных потерпевшей ФИО4 №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего и проведения следственного эксперимента и обвиняемым ФИО3 в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе проведения следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО3, а также в ходе допроса обвиняемого ФИО3 Данное повреждение не могло образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе проведения следственного эксперимента от 07.02.2023 с участием обвиняемого ФИО3, а именно: «ФИО4 №1 начал падать на правый бок, при этом ударилась локтем правой руки об тумбу».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей ФИО4 №1 об обстоятельствах причинения ФИО3 ей тяжкого вреда здоровью, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, и объективно подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, заключением эксперта № от 20.10.2022, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта № от 30.12.2022, протоколами следственных экспериментов, заключением эксперта № от 13.03.2023, которые получено без нарушений уголовно-процессуального закона.

Указанные заключения экспертов содержат ответы на поставленные вопросы, а именно указана локализация и количество телесных повреждений, период и причины возникновения телесных повреждений, а также степень тяжести установленных телесных повреждений. Допустимость данных заключений сомнений не вызывает, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающими специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключения экспертов № от 20.10.2022, № от 30.12.2022, № от 13.03.2023, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 об обстоятельствах причинения ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью последовательны, детальны, согласуются с письменными доказательствами, соответствуют показаниям потерпевшей. При таких обстоятельствах, а также, не усматривая в показаниях свидетелей существенных противоречий, суд признает их показания достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд признает их достоверными в той части, где они согласуются с показаниями потерпевшей, указанных свидетелей и не противоречат им, а именно, что 10.10.2023 в <адрес> в г. Хабаровске у ФИО3 возник конфликт с его матерью ФИО4 №1, в ходе которого он схватил её за шею, а также взял двумя руками за кисти рук потерпевшей и стал выворачивать их в разные стороны. В остальном показания подсудимого, суд расценивает как недостоверные, данные с целью защиты своих интересов и умаления своей вины за содеянное, поскольку они не нашли объективного подтверждения исследованными в суде доказательствами.

Так, показания ФИО3 в судебном заседании о том, что он не наносил целенаправленные удары потерпевшей, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности, когда схватил её за плечи и потянул на себя, а ФИО4 №1, которая шла к входной двери квартиры, упала на правый бок, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах причинения ей ФИО3 телесных повреждений не имеется, поскольку показания потерпевшей были стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Причин для оговора потерпевшей ФИО3 не установлено. Заявление подсудимого о том, что потерпевшая оговорила его, т.к. не хочет, чтобы он проживал в указанной выше квартире, является необоснованным, поскольку опровергается исследованными доказательствами, и сделано последним с целью опорочить доказательственное значение показаний потерпевшей.

К выводу о несостоятельности версии ФИО3, при которой потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, и недостоверности показаний в её подтверждение, суд приходит, анализируя все исследованные по делу доказательства, а также из того, что ФИО3, проявляя непоследовательность, изменял свои показания в более выгодную для себя сторону, придавая им удобное для своей защиты значения и дополнял их новыми деталями, о которых не сообщал ранее.

С учетом изложенного показания подсудимого о том, что телесные повреждения, которые не повлекли вред здоровью, образовались у потерпевшей от того, что он и потерпевшая, находясь в её комнате, толкали друг друга, а повреждение, которое повлекло тяжкий вред её здоровью, образовалось в связи с тем, что он схватил потерпевшую двумя руками за плечи сзади, и немного потянул на себя, чтобы её остановить, отчего она упала на правый бок, на руку или плечо, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Все следственные действия с участием ФИО3 проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3

Оценивая характер примененного насилия, избранный ФИО3 способ нанесения телесного повреждения, а именно поставив потерпевшей подножку под ногу, после чего обхватив двумя руками её тело, приподняв и опрокинув потерпевшую на пол, а также последующее нанесение множественных ударов потерпевшей ногами и руками по ногам, телу и лицу, суд приходит к выводу, что ФИО3, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 №1 любой степени тяжести, осознавал общественную опасность своих действий, и безразлично относился к наступлению общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, то есть действовал с косвенным умыслом.

При этом, умысел ФИО3 носил неопределенный характер, он осознавал возможность причинения ФИО4 №1 вреда здоровью, в том числе и тяжкого, однако безразлично относился к последствиям совершаемых им действий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется осознанием последствий лишь в обобщенном виде, когда виновный, нанося удар потерпевшему, не знает, какой именно вред здоровью будет причинен. Направленность умысла определяется с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера действий виновного в момент и после совершения деяния, а также с учетом фактически наступивших последствий.

Кроме того, судом установлено, что именно в результате действий ФИО3, ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, то есть состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта, который подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшей.

Причинение потерпевшей ФИО4 №1 тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 подтверждается заключениями экспертов.

Характер действий ФИО3, который поставив потерпевшей подножку под левую ногу, после чего обхватив двумя руками её тело сзади в области груди, приподнял ее и опрокинул последнюю на пол, не свидетельствуют, что причинение тяжкого вреда здоровью совершено по неосторожности.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, судом не установлено. Таким образом, заявление стороны защиты в этой части является необоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2022 (т.1 л.д. 146 - 150) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные об его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесения ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» от 02.11.2022 на запрос, копию карты вызова от 10.10.2022, копию карточки происшествия от 10.10.2022, хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 24.10.2022 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.