УИД 11RS0016-01-2022-001621-29 Дело № 2-94/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от <дата>, заключенному между АО ОТП Банк и ФИО1 в размере 660 227 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 27 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между АО ОТП Банк и ФИО1, <дата> заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 445 050 рублей 45 копеек под 19,526 % годовых на срок 45 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего общая задолженность по кредитному договору составляет 660 227 рублей 10 копеек. При подписании договора кредитования заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. <дата> между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло истцу.
Истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № ПО№, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 445 050,45 руб. под 19,526 % годовых на срок 45 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора. Возврат кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 14032,86 руб., последний платеж <дата> – в размере 14032,81 руб.
Согласно выписке из лицевого счета, <дата> Банком перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 445 050,45 руб.
Как следует из выписки по счету, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Единственный ежемесячный платеж произведен ответчиком <дата>.
Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 660 227,10 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 13), ФИО1 разрешил банку уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в размере 660 227,10 руб.
<дата> ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее в том числе, сведения о реквизитах, на которые необходимо производить оплату по кредитному договору.
Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 660 227,10 руб., из которых основной долг – 438379,53 руб., проценты – 221847,57 руб.
Таким образом, представленные истцом письменные доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 660 227,10 руб., из которых основной долг – 438379,53 руб., проценты – 221847,57 руб.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8703 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПО№ от <дата>, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 660 227 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Плесовская