Дело № 2-3225/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001993-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по договору потребительского займа от 20.01.2022 №, заключенному с ООО МФК «Веритас», и переход к АО «ЦДУ» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ЕЦ-06/07/2022 от 06.07.2022 г., просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 20.01.2022 № за период с 08.04.2022 по 06.09.2022 (151 календарных дней) в размере 62 400,00 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 ООО МФК «Веритас» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 39 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 9000 рублей 00 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 17.03.2022 г. АСП заемщика 9656 к договору потребительского займа № от 20.01.2022, срок возврата займа – 07.04.2022 г. В случае, если по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторатонного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из содержания справки о сведениях, указанных при регистрации, следует, что 20.01.2022 на имя ФИО1 была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте ООО МФК «Веритас» https://www.ezaem.ru/. В числе таких сведений указаны: ФИО, номер телефона, адрес электронной почты, дата рождения, место рождения, паспортные данные, адрес проживания. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета.

Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

06.07.2022 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) № ЕЦ-06/07/2022, в соответствии с которым АО «ЦДУ» перешло право требования по кредитному договору от 20.01.2022 №.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 08.04.2022 по 06.09.2022 составляет 62 400,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты- 31 200 руб., задолженность по штрафам/пени – 1 200 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено в связи с отсутствием доказательств е не соразмерности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, как подтвержденные документально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20.01.2022 № за период с 08.04.2022 по 06.09.2022 в размере 62400 руб., а именно:

основной долг – 30 000 руб.,

проценты- 31 200 руб.,

задолженность по пени – 1 200 руб.

а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2023 года.