№а-834/2023

УИД 34RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с неоплатой административным ответчиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019-2020 годы в сумме 13360 руб. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении административного ответчика, который в последующем был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом частичной уплаты налога просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 13360 рублей, пени 94,41 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в адрес суда возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, и является плательщиком транспортного налога, ИНН <***>.

За ФИО1 в налоговом периоде 2019-2020 годы зарегистрирован объект налогообложения: автомобиль TOYOTA CAMRY VIN №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России № по <адрес> соблюдены.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 года на сумму 6680 рублей /л.д.17,18/, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 года на сумму 6680 рублей /л.д.19,20/.

В связи с неоплатой указанных в уведомлении налогов, в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14/, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,16/.

Факт направления требования об уплате налогов подтверждается отчетами об отслеживании отправления сайта Почта России.

Однако обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком в размере 13360 руб., пени в размере 94,41 руб. не исполнена.

Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ч.3, ч.4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока установленного в требовании №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения, а не в порядке главы 35 поименованного Кодекса.

Административное исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Таким образом, до момента обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату недоимки по налогам в полном объеме, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 13 454,41 рубля.

При таких условиях с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 538,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт 18 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог в размере 13 360 рублей, пени в размере 94 рублей 41 копейки, а всего 13 454 рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, паспорт 18 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 538 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Власова М.Н.