№

24RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с указанным иском к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08 января 2019 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и З.Л.А. заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб. на срок до 24 января 2019 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день. Подписание договора осуществлено аналогом собственноручной подписи в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги». ООО МФК «Быстроденьги» во исполнение данных условий договора осуществил выдачу ответчику денежных средств в размере 17 000 руб. на банковскую карту с номером 2750250539550, при этом ответчик сумму займа в указанный в договоре срок не возвратил, в связи с чем за период с 08 января 2019 г. по 30 декабря 2022 г. образовалась задолженность в размере 56 172 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 34 000 руб., пени – 5 172 руб. 68 коп. На основании договора уступки прав требования № МФК-Фабула от 05 июня 2019 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору микрозайма № от 08 января 2019 г. в размере 56 172 руб. 68 коп., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 руб. 18 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, генеральный директор ООО Коллекторское агентство «Фабула» Д.Р.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик З.Л.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие, в адрес суда не обращалась. Доверила представлять свои интересы Б.Я.В. (полномочия проверены), который в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что истцом не учтены платежи, взысканные с З.Л.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2-6153/2019 от 04 декабря 2019 г. по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно путем направления корреспонденции по адресу по месту его регистрации, в судебное заседание не явилось по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие, в адрес суда не обращался.

Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.п. 1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08 января 2019 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и З.Л.А. заключен договор микрозайма № на сумму 17 000 руб. под 803,00% годовых (2,2% в день) на срок до 24 января 2019 г.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма № на карту ответчика подтверждается ответом РНКО «Платежный центр» ООО, являющийся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание ООО МФК «Быстроденьги».

По вышеуказанному договору З.Л.А. обязалась возвратить сумму займа в размере 17 000 руб. в срок до 24 января 2019 г. и уплатить за пользование займом 803,00% годовых (2,2% в день) от суммы займа до полного исполнения обязательств (в том числе фактического возврата займа (пункты 2 и 4 Договора).

В установленный срок по договору 24 января 2019 г. З.Л.А. сумму займа не возвратила.

На основании договора уступки прав требования № МФК-Фабула от 05 июня 2019 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования.

В соответствии с п.1 Договора уступки прав требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняты права требования по договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, согласно перечня договором займа, указанных в Приложении № к Договору Цессии (п.1, п.2 Договора Цессии).

Моментом перехода прав требований по договору займа к ООО Коллекторское агентство «Фабула» определен датой подписания Договора цессии – 05 июня 2019 г. (п.2 Договора Цессии).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п.13-14 договора заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому лицу, с общими условиями Договора.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № МФК-Фабула от 05 июня 2019 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования задолженности по договору займа № в отношении З.Л.А.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно договору микрозайма от 08 января 2019 г. срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п.2 договора микрозайма от 08 января 2019 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора микрозайма, штрафные санкции предусмотрены п.12 договора. Согласно которого при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, произведенному в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере – 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 08 января 2019 г. по 30 декабря 2022 г. в размере 34 000 руб., пени в 5 172 руб. 68 коп.

Представитель ответчик Б.Я.В. с представленным расчетом не согласился, предоставив справку из ОСП по Советскому району г. Красноярска по состоянию на 22 декабря 2022 г, свидетельствующую об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, о частичном исполнении обязательств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа 2-6153/2019 от 04 декабря 2019 г. по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» в отношении З.Л.А.

Учитывая, что договор микрозайма заключен между сторонами 08 января 2019 г., сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от 27 декабря 2018 года, на момент договорных отношений) двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 34 000 руб. за период с 08 января 2019 г. по 30 декабря 2022 г., произведенный исходя из установленного размера неустойки в договоре обоснованы.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска 09 апреля 2020 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска №2-6153/2019 от 04 декабря 2019 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 08 января 2019 г. в размере 55 256 руб. 99 коп., из них: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 34 000 руб., пени – 4 256 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 928 руб. 85 коп., отмененного мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска 08 декабря 2022 г. по заявлению ответчика, в отношении З.Л.А. производились удержания в размере 16 384 руб. 94 коп.

Как следует из расчета истца, удержанные с ответчика денежные средства в рамках исполнительного производства в размере 16 384 руб. 94 коп. не учтены при расчете спорной суммы задолженности, в связи с чем расчет задолженности, произведен истцом неверно.

Учитывая, что ответчиком поворот исполнения решения суда не производился, суд в соответствии со ст.319 ГК РФ полагает необходимым распределить удержанные в рамках вышеуказанного исполнительного производства с З.Л.А. денежные средства в размере 16 384 руб. 94 коп. на оплату государственной пошлины в размере 928 руб. 85 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска №2-6153/2019 от 04 декабря 2019 г., пени в размере 4 256 руб. 99 коп., а также процентов за пользование суммой займа в размере 11 199 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 08 января 2019 г. в размере 40 716 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2019 г. по 30 декабря 2022 г. – 22 800 руб. 90 коп., пени – 915 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ от цены иска 56 172 руб. 68 коп. оплачена государственная пошлина в размере 1 885 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 14 ноября 2019 г. на сумму 928 руб. 85 коп., № от 30 декабря 2022 г. на сумму 956 руб. 33 коп.

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены не в полном объеме размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составляет 1 421 руб. 50 коп.

Вместе с тем, учитывая, что в рамках исполнительного производства удержанные с ответчика денежные средства в размере 928 руб. 85 коп. зачтены в счет оплаты государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления об отмене судебного приказа, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 492 руб. 65 коп. (1 421 руб. 50 коп. – 928 руб. 85 коп. = 492 руб. 65 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с З.Л.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 08 января 2019 г. в 40 716 руб. 59 коп., из них: сумма основного долга – 17 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа за период с 08 января 2019 г. по 30 декабря 2022 г. – 22 800 руб. 90 коп., пени – 915 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 65 коп., а всего определив к взысканию 41 209 (Сорок одна тысяча двести девять) руб. 24 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.