Дело № 2-252/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Смолиной Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией. На своем официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

07.02.2019 года данным предложением воспользовался ФИО1 путем направления оферты посредством сети интернет. Его предложение было принято со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов, для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru. Заключение Соглашения произошло путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на Сайте www.paylate.ru анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В соответствии с условиями Предложения, в случае согласия с предоставляемыми условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит СМС-сообщение, содержащее код простой электронной подписи (код ПЭП). Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие Получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, получателю финансовой услуги приходит СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о предоставлении займа ответчику в размере <данные изъяты> сторонами заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Истец ООО МКК «Кредит Лайн» перечислило указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар, в счет оплаты товара, приобретенного на заемные средства.

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный договором срок до 07.02.2020 г. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, общая сумма задолженности на дату подачи иска в суд (11.07.2023 г.) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.01.2023 г. отменен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией.

На своем официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имело возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес истца в электронном виде по сети Интернет.

07.02.2019 г. данным предложением воспользовался ФИО1 посредством направления заявки-оферты (предложения заключить договор) с использованием сети Интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн».

При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была использована простая электронная подпись, что предусмотрено Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата». Договор является договором присоединения.

Заключение Соглашения произошло путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий:

- заполнения на Сайте www.paylate.ru анкеты/заявки (заявки-оферты) на получение потребительского займа;

- проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению.

В соответствии с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», согласившись с предоставляемыми условиями, ФИО1 сформировал заявку-оферту, которую направил в адрес истца посредством сети Интернет.

По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом ООО МКК «Кредит Лайн» было принято решение о выдаче займа ответчику в размере 62 619,12 рублей, после чего тот получил на свой телефон код простой электронной подписи (код ПЭП). Полученный код ПЭП он использовал для оформления заказа, затем получателю финансовой услуги было направлено СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки.

Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата».

Согласно п.1.7 Общих условий договора о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» настоящий договор оформляется путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа и Правил.

Согласно п.1.8 Общих условий оформление договора осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца или непосредственно сторонами при личном участии.

Стороны пришли к соглашению, что настоящим заемщик дает поручение займодавцу осуществлять перечисление суммы займа в торговую организацию, указанную в заявке-оферте в целях оплаты товара/услуги, выбранной заемщиком и указанной в заявке-оферте (п.1.10 Общих условий).

Согласно п.1.3 Общих условий настоящий договор является целевым: заключен с условием использования заемщиком полученного займа на цели приобретения товара/услуги, а также оплаты услуг страхования.

В соответствии с п.1.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором, Правилами предоставления займов, Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Согласно п.1.2 Общих условий проценты на сумму займа устанавливаются в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора, и подлежат выплате заемщиком согласно графику платежей. Отсчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа (микрозаймом) начинается со дня, следующего за датой предоставления займа (микрозайма). Начисление процентов осуществляется по день возврата суммы займа (микрозайма), а именно по день, когда сумма займа (микрозайма) поступит на расчетный счет займодавца.

В соответствии с п.4.2 Общих условий расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа. Оплата процентов за пользование суммой займа производится согласно графику платежей.

В заявке-оферте установлен график погашения суммы займа и процентов.

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа установлен сторонами в 12 месяцев, не позднее 07.02.2020 г.; количество платежей – 12; размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>; процентная ставка в процентах годовых – <данные изъяты>%.Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку срока исполнения обязательств в виде неустойки в размере не более 20% годовых от общей суммы просроченного платежа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно заявке-оферте и спецификации товара/услуги заем предоставлен ответчику для приобретения андроида <данные изъяты> Номер заказа торговой организации №. Стоимость товара указанная в спецификации – <данные изъяты>, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 08.02.2019 г. подтверждается перечисление ООО «МКК «Кредит Лайн» <данные изъяты> в счет оплаты заказа № ФИО1 на основании договора займа №. Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.57 ГПК РФ).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств суду не представлены.

По заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» 08.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.01.2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

14.07.2023 г. «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с настоящим иском.

Судебным разбирательством установлено, что в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи в счет погашения основного долга и процентов.

По расчету истца, у ФИО1 по договору займа № от 07.02.2019 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, основан на положениях Федеральных законов о потребительском кредите (займе) и о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Так, в силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам истцом учтено законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с ФИО1 договору.

Ответчиком заявлено о применении нормы процессуального права о сроке исковой давности. Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании п.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, ФИО1 не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа.

Из графика погашения следует, что срок исполнения заемщиком обязательств по названному договору наступает 07.02.2020 г..

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в январе 2021 г., 08.02.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору займа. 30.01.2023 г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, 14.07.2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском. Общество обратилось с иском по настоящему делу в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа, не пропущен.

Поскольку в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд находит исковое заявление подлежащим полному удовлетворению.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07.02.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 г..