УИД 11RS0001-01-2025-014395-89 Дело № 2-8839/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Мосуновой Е.В.

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ответчиком и ВТБ 24 (ЗАО), за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 95 274,84 руб. и судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, ранее в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела Пушкинского судебного участка № 2-№..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ** ** ** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 <данные изъяты> заключен кредитный договор №... в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит (счет №...) в сумме 100 000 руб., на срок с ** ** ** по ** ** **, под 23,80%, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита

Исходя из положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком суммы кредита, условия кредитного договора, сроки и порядок оплаты, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО2

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность за период с ** ** ** по ** ** **, которая составила 95 274, 84 руб., из которых: 81 260,70 руб. – основной долг, 13 005,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 008,93 руб. – комиссии.

** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., по которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает в полном объеме все права требования по кредитным договорам, в то числе по кредитному договору №..., заключенному с ФИО2; сумма передаваемых прав по указанному кредитному договору составила 95 274, 84 руб. (п.п. 2.1, 3.1 договора, п.1894 приложения №...).

** ** ** между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента (п. 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи прав требований (приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от ** ** ** к договору уступки требования (цессии) от ** ** **), цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору №..., заключенному с ФИО2; при этом, сумма передаваемых прав по указанному кредитному договору составила 95 274, 84 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

При подписании договора, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из расчета задолженности просроченная задолженность образовалась за период с ** ** ** по ** ** **. Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика истекал ** ** **.

** ** ** был отменен судебный приказ, выданный 17.04.2018 мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 94265,91 руб.

** ** ** был отменен судебный приказ, выданный ** ** ** мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 94265,91 руб..

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа ** ** **, а также с исковым заявлением ** ** ** по истечении срока исковой давности.

По смыслу ст.205 и п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №...).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, суд считает требования иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 95 274, 84 руб., судебных расходов не подлежащими удовлетворению в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 <данные изъяты> (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 95274,84 руб., 4000 руб. в возврат государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Мосунова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года