Дело № 2-372/2022
УИД 48RS0008-01-2022-000450-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,
при секретаре Степанян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-372/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в ? доли за каждым права общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,34 га., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> совет, в 970 м. южнее <адрес>. Требования обоснованы тем, что данный земельный участок принадлежал их бабушке ФИО1, которая завещала принадлежащую ей земельную долю им, т.е. своим внучкам ФИО2 и ФИО3 в ? доли каждой. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, им было отказано по тем основаниям, что пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения, дополнив, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев, она не обратилась, однако она приняла наследство фактически, оставила вместе с сестрой ФИО2 земельную долю в аренде ИП ФИО4 и получала арендную плату, т.е. она продолжила арендные отношения с ИП ФИО4 главой КФХ, которая выплатила ей арендную плату за ? долю спорного земельного участка за 2021 год по договору аренды, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд удовлетворить исковые требования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения дополнив, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не обращалась. Однако, продолжила арендные отношения с ИП ФИО4 главой КФХ, которая выплатила ей арендную плату за ? долю спорного земельного участка за 2021 год по договору аренды, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик- представитель администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Привлеченные к участию в деле определением суда от 19 мая 2022 года третьи лица ФИО6, ФИО7 – наследники первой очереди после смерти ФИО1 дочери умершей, и ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях ( ст.1181 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.
Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются : подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ст.1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
На основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 15,34 га., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что также подтверждается кадастровой выпиской из ЕГРН (л.д.20, 6-18).
На случай своей смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым принадлежащую ей земельную долю площадью 15,34 га., находящуюся в общей долевой собственности на земельном участке из земель сельхозназначения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, завещала своим внучкам ФИО2 и ФИО3 в ? доли каждой. Завещание нотариально удостоверено (л.д.5). Завещание не отменялось и не изменялось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.19).
Из сообщения нотариуса Добринского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею не заводилось (л.д.28).
Согласно справок ИП ФИО4 главы КФХ, между ней и ФИО1 16.10.2013 был заключен договор аренды № 1 спорной земельной доли, при этом устно ФИО1 ей сообщила, что данная земельная доля в равных долях она планирует передать внучкам и арендную плату будут получать они, в связи с чем за 2021 год ФИО3 и ФИО2 ИП ФИО4 выплатила арендную плату в натуральной форме (выданы зерно, сахар, масло, мука, произведены сельскохозяйственные работы) в равных долях.
Нотариусом ФИО5 выдана справка в том, что завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось.
Как следует из справки администрации сельского поселения Новочеркутинский сельскиой совет после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 15,34 га., наследниками которого по нотариально удостоверенному завещанию, являются внучки ФИО3 и ФИО2 в ? доли каждая.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них, у суда нет.
Таким образом, судом установлено, что истцы не обратились в установленный законом срок- шестимесячный со дня открытия наследства, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки ФИО1, однако завещанное им наследство в виде ? доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 15,34 га., принято ими фактически, что подтверждается продлением договорных отношений по договору аренды земельной доли и получением арендной платы. Спора о праве нет. Иные наследники первой очереди - дети умершей ФИО1: ФИО6 и ФИО7, не представили суду своих возражений по поводу заявленного иска. Завещание не отменено и является действительным. В связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению, а право собственности ФИО1 прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Новочеркутинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в ? доли за каждой на земельный участок площадью 15,34 га., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за ФИО2 и ФИО3
Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 15,34 га., входящий в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратить
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Г.М. Перелыгина
Решение в окончательной форме вынесено 15.06.2022г.