Дело № 1-860/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000670-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Апальковой Н.Н.,

адвоката Тютькиной Л.В., уд. №596 от 01.11.2002, ордер №081375,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. г. Камень-на-Оби Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. Барбер-шоп «Флет Топ», администратор, прож. г.Барнаул Алтайского края, <адрес>, место регистрации <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений статей 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой 01.09.2023 и 03 часами 00 минутами 01.09.2023, находясь по месту своего проживания в тот период времени, по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в сотовом телефоне приложения «Телеграмм», у неустановленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени посредством приложения АО «Тинькофф банк» на указанный ему неустановленным лицом номер карты перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства — места нахождения тайника-«закладки».

В период времени между 00 часами 01 минутой 01.09.2023 и 03 часами 00 минутами 01.09.2023 ФИО1 проследовал на указанное неустановленным лицом место — участок местности, расположенный на расстоянии около 326 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в указанный период времени обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 1,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-«закладку» из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по <адрес>.

Около 03 часов 00 минут 01.09.2023, находясь около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 с находящимся при нем полимерным пакетом, обвернутым изолентой, внутри которого находилась «закладка» с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции.

01.09.2023 в период времени с 05 часами 30 минут до 05 часами 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе дознания, ФИО1 пояснял, что 31.08.2023 в вечернее время находился у себя дома по адресу: <адрес>, времени было около 24-00 часов 31.08.2023, когда он захотел расслабиться и решил заказать наркотическое вещество под названием «Мефедрон» массой 2,0 грамма для личного потребления, в связи с чем он в своем сотовом телефоне установил и зашел в программу «Телеграмм», там в магазине по продаже наркотиков под названием «Легион» написал сообщение, в котором поинтересовался о наличии данного наркотика, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии имеется. После ему прислали номер банковской карты ***), для оплаты 2,0 граммов вышеуказанного наркотического вещества, а он с помощью мобильного приложения «Тинькофф» перевел денежные средства в размере 8 348 рублей. После этого буквально через несколько минут ему прислали фотографию места закладки с координатами (*** с описанием места закладки, было написано, что это сверток, а также была фотография места, было написано «Иди строго по координатам». Он на своем сотовом телефоне ввел данные координаты в приложении «2 гис» и ему показало, что данное место находится в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес>, в сторону аэропорта <адрес>. После этого он на такси добрался до <адрес> и пошел пешком по присланным координатам, добрался до места закладки, нашел ее в прикопе под веткой, она была обмотана изоляционной лентой синего цвета. Данную закладку с наркотическим средством он поместил в правый карман надетых на нем штанов и направился в сторону <адрес>. Как только он зашел в переулок, около 03-00 часов 01.09.2023г. к нему подошли сотрудники ДПС в форменной одежде, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, что он здесь делает и есть ли при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое он заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств и поднял путем закладки недалеко от места его задержания в лесном насаждении. Его доставили в ОП по Индустриальному району, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана надетых на нем штанов изъяли вышеуказанную закладку с наркотическим средством, которую поместили в пакет №1, горловину которого перевязали нитью, опечатали биркой с оттиском печати «Д/Ч ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После этого у него из рюкзака изъяли сотовый телефон «Самсунг Гелекси S 21 FE» в корпусе чёрного цвета, который был упакован в пакет №2, аналогично пакету №1. По факту изъятия наркотического вещества и сотового телефона был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Далее так же в присутствии тех же понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук, ватный тампон упаковали в пакет №3, на котором все расписались. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, то есть просто ватный тампон намочили с спиртовом растворе и опечатали аналогично в пакет №4, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В телефоне у него осталась переписка в программе «Телеграмм», и фотография с координатами вышеуказанной закладки. Никто, кроме него, не знал, что он заказал вышеуказанное наркотическое средство для личного пользования. На его сотовом телефоне установлен пароль: 2606d. В содеянном раскаялся, свою вину признал полностью /л.д.39-43/.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 326 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 325 метров в северо-западном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, где он около 02 часов 40 минут 01.09.2023 нашел и поднял с земли сверток с заказанным им наркотическим средством, который стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта; затем указал территорию у дома по <адрес>, где он 01.09.2023 около 03-00 часов был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, где в помещении дежурной части у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» /л.д.119-125/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что 01.09.2023 при несении службы в 03 часа 00 минут около дома по адресу: <адрес>, ими был замечен молодой человек. Подойдя к данному молодому человеку, находящемуся возле вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Затем попросили представиться, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> который, увидев их, стал вести себя подозрительно, пытаясь скрыться, но был задержан. На вопрос, что он тут делает и имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что имеет. ФИО1 ими был доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, для установлении личности и проведения личного досмотра. 01.09.2023 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в служебном помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>, в присутствии двух понятых были разъяснены права и обязанности задержанному ФИО1, после чего ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые купил через сотовый телефон. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», где на бирке все присутствующие поставили подписи, в том числе и задержанный ФИО1 После чего из рюкзака, принадлежащего ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S21FE», в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет №2, был перевязан белой нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой он, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. После этого 01.09.2023 в период времени с 05 часа 50 минуты до 05 часа 55 минут в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен в бумажный пакет №3 и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которых он, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный пакет №4 и опечатан аналогично пакету №3, на котором все поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал. В связи с отсутствием признаков наркотического, либо иного опьянения у гр. ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не направлялся, рапорт по ст. 6.9 КоАП РФ не регистрировался /л.д.54-57,74-77,78-81/.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01.09.2023 при несении службы ему было передано сообщение о том, что ему необходимо приехать в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, для оказания помощи. В ходе работы ему стало известно, что в 03 часа 00 минут 01.09.2023 около дома по адресу: г. Барнаул, <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, который далее был доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу расположенному по адресу: <...>, для установления личности и проведения личного досмотра. После проведения задержанному личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, изъят сотовый телефон, изъяты смывы с кистей и пальцев рук задержанного, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены протоколы процессуальных действий, 01.09.2023 им были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) и судебной дактилоскопической экспертизы. 01.09.2023 им были получены заключение эксперта № 9359 от 01.09.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра 01.09.2023 у задержанного ФИО1 в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО7» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором находится полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, заключение эксперта № 9358 от 01.09.2023 и два полимерных пакета на рельсовой застежке с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, полимерного пакета который опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №224», номером экспертизы, датой и подписью. В настоящее время полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО7» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в котором находится полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, заключение эксперта №9359 от 01.09.2023 и полимерный пакет с двумя полимерными пакетами на рельсовой застежке с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №224», номером экспертизы, датой и подписью, приобщены к материалу проверки /58-61/.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 01.09.2023 он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования, после чего сотрудником полиции ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые были понятны. В их присутствии 01.09.2023 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО1 было предложено указать на имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые купил через сотовый телефон. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», где на бирке все присутствующие поставили подписи. После чего из рюкзака, принадлежащего ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси S21FE» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет №2, перевязан белой нитью, концы которой скреплены биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, на которой сотрудник полиции, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. 01.09.2023 в период времени с 05 часа 50 минуты до 05 часа 55 минут в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, сотрудником полиции в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного ФИО1 Ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен в бумажный пакет №3 и опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Дежурная часть» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, на которых сотрудник полиции, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в бумажный пакет №4 и опечатанный аналогично пакету №3, на котором сотрудник полиции, понятые и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал /л.д.69-72/.

При личном досмотре задержанного ФИО1, который пояснил, что при себе имеет вещества, запрещенные в гражданском обороте, которые купил через сотовый телефон, изъят целлофановый пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, сотовый телефон «Самсунг Гелакси» /л.д.5/, изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.6/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество массой 1,96 г, изъятое при личном досмотре ФИО1, и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества /л.д.96-98/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах /л.д.27-29/.

При осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружена информация о приобретении последним наркотического средства /л.д.82-87/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, задержавших ФИО1 на месте совершения преступления, свидетеля ФИО6, назначавшего экспертное исследование изъятого, свидетеля ФИО8, участвовавшего в качеств понятого при личном досмотре задержанного, в ходе которого было изъято наркотическое средство, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, весом свыше 2,5 граммов составляет крупный размер. Поскольку подсудимым было приобретено и хранилось указанное наркотическое средство общей массой 1,97 грамма, что превышает массу 0,2 грамма, но не достигает массы 2,5 грамма, масса приобретенного подсудимым вещества составляет значительный размер.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым.

При этом суд считает возможным уточнить время приобретения наркотического средства – между 00 часами 01 минутой 01.09.2023 и 03 часами 00 минутами 01.09.2023, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, что не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту, и что совершенно обоснованно предложено государственным обвинителем.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность по месту службы и учебы характеризуется положительно, на учете в АКНД, АККПБ не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На основании изложенного он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В

настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства. Данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено /л.д.116-117/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, в молодом трудоспособном возрасте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте с дачей при этом подробных признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной материальной и физической помощи. Оснований для самостоятельного признания объяснения в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку данное объяснение было дано подсудимым после его задержания по факту совершения им настоящего преступления, обнаружения и изъятия наркотического средства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, постольку при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последним при совершении преступления, с помощью которого осуществлялись заказ, оплата наркотического средства, установление его местонахождения, данный сотовый телефон в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.10.2023 выплачено вознаграждение адвокату Тютькиной Л.В. за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 1892 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 1892 руб. 90 коп., которое подлежит взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как осужденный находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, возражений по сумме вознаграждения не высказывал.

Постановление дознавателя о выплате вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в материалах уголовного дела отсутствует, в связи с чем суд лишен возможности решить вопрос о возмещении процессуальных расходов, понесенных федеральным бюджетом, при производстве дознания по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за осуществление его защиты в сумме 1892 руб. 90 коп.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси S 21 FE» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства;

- полимерный пакет с 2 полимерными пакетами и фрагментом изоляционной ленты, смывы с кистей рук ФИО1, КВТ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для перечисления денежных средств: наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК банка: 010173001; Единый казначейский счет (счет банка): 40102810045370000009; Номер казначейского счета: 03100643000000011700; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.