Производство № 2а-1888/2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,

установил:

МО МВД России «Белогорский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом ФИО1 был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом ФИО1 был осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 215.22 Уголовного кодекса Российской Федерациии приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского городского суда ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, направлен для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию поселения. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского городского суда ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 24 (двадцать четыре) дня, с удержание из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Белогорского городского суда ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по по отбытии срока наказания. Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории ; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к употреблению наркотических средств, злоупотребляет алкогольными напитками. Жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускал. Ранее неоднократно судим по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Трудоустроен неофициально, имеет связи с лицами, ранее судимыми, требует контроля со стороны полиции. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Учитывая совершение неоднократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора, МО МВД России «Белогорский» просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: 1) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания, для регистрации; внести изменение в ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, установленное решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 20:00 до 07:00, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

В судебное заседание не явились представитель административного истца МО МВД России «Белогорский», административный ответчик ФИО1, прокурор , о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлений, представитель административного истца и административный ответчик просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из заявления административного ответчика следует, что с заявленными требованиями он согласен.

В силу требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 215.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 24 дня, с удержание из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрет выезда за пределы территории ; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере рублей. Постановлением мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановлением мирового судьи по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного искового заявления, ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая личность ФИО1, что в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, в настоящее время срок административного надзора не истек, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенных административных правонарушений, суд находит заявление МО МВД России «Белогорский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, внесении изменений в ранее установленные административные ограничения, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , дополнительные административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Внести изменение в ранее установленное решением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1:

- запрет пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 20:00 до 07:00, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.